发票能不能作为付款的凭证
点击数:22 更新时间:2024-12-08
在单位经济往来中,经常会出现先开具发票后支付货款的情形。虽然为对方开具发票后,却被拒绝的情形不多,但也应该避免这种情形发生的可能。当为对方开具发票后被拒绝付款,对方开具的这种发票是否能作为付款的凭证呢?
案件概述
原告于2004年向法院提起诉讼,指控被告在2003年8月接收了价值232万元的石材,但拒绝支付货款。原告要求法院判决被告立即支付货款以及逾期付款利息。原告提供了加盖被告仓库专用章的《发票签收单》(注明“金额未支付”)、总额232万元的增值税专用发票存根联以及会计账册中无收款记录作为证据。
被告辩称
被告在庭审中辩称,确实收到了原告提供的价值232万元的石材,并通过现金支付方式支付了货款。被告指出,仓库注明“金额未支付”并不意味着财务部门也未付款,事实上,仓库并不负责付款,而财务部门已经支付了货款,这也是原告能够开具发票的原因。被告还指出,仓库在确认《发票签收单》时只收到了增值税专用发票的抵扣联,而不是发票联,发票联是在财务支付货款后才收到的。
法院判决
法院审理后认为,根据相关法规和规章,增值税专用发票的存根是开票方留存备查的凭据,发票联是收票方付款的凭据,抵扣联是收票方办理扣税手续的凭据。对于本案而言,发票联是被告主张已履行的证据,而原告无法证实加注“金额未支付”的《发票签收单》是否包括增值税专用发票的发票联。因此,原告的证据不足以证明被告没有付款。基于这一理由,法院判决驳回了原告的诉讼请求。
发票与货款支付的法律关系
在单位之间的经济交往中,先开具发票后支付货款的情况非常普遍,而对方拒绝支付货款的情况也并不少见。由于这种“业界规律”的存在,许多经营者认为,开具发票并不意味着对方已经付款,发票只是抵税的凭证而已。然而,从法律的角度来看,事情并不如此简单。