仲裁起诉的管辖法院

一、仲裁协议的效力

根据我国《仲裁法》第5条和《民事诉讼法》第271条的规定，对于有仲裁协议的案件，一般情况下人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。仲裁协议的效力来自于双方当事人自愿达成的协议，仲裁机构的管辖权也是基于此协议。因此，仲裁具有严格的契约性质，排除了法院诉讼管辖的效力。

二、仲裁与诉讼的区别

仲裁与诉讼在以下几个方面存在区别：

1. 受理案件的机构性质不同

仲裁由独立于行政机关的仲裁委员会受理，而诉讼由人民法院负责。仲裁委员会是专门的仲裁机构，而人民法院是代表国家行使审判权的机关。

2. 管辖的依据不同

仲裁实行的是协议管辖，即仲裁机构根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件。如果没有仲裁协议或者仲裁协议无效，仲裁机构无权受理。而诉讼实行的是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。

3. 审理组织的组成原则不同

仲裁庭由当事人各方选定、共同选定或委托仲裁机构指定仲裁员组成，其组成是基于当事人的选择。而审判庭的组成是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。

4. 审理程序的公开性不同

仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情、裁决都不公开，这有利于保护当事人的商业秘密。而人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

5. 判决的上诉制度不同

仲裁实行一裁终局制度，即裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。而诉讼实行两审终审制度，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。