虚假抵押与刑事责任的追究

一、担保人的刑事责任

根据我国《刑法》第一百九十三条的规定，对于虚假抵押行为，担保人在知情的情况下将承担一定比例的刑事责任。如果担保人拥有财产，其财产将被用于抵债；如果担保人没有财产，可能会面临刑事责任。

二、贷款诈骗罪与诈骗罪的区别

1. 犯罪对象不同：贷款诈骗罪的对象仅指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象不仅包括货币，还包括财物，其对象范围比贷款诈骗罪更广泛。2. 发生的领域不同：贷款诈骗罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则非常广泛，可以涉及任何领域，包括金融领域。3. 侵害的客体不同：贷款诈骗罪不仅侵害了国家、公众对贷款的所有权，还侵害了国家有关金融信贷管理制度，属于复杂客体；而诈骗罪的客体是公私财物的所有权。4. 客观行为的表现方式不完全相同：虽然两者的本质特征都是虚构事实或隐瞒真相，但贷款诈骗罪的行为方法围绕着骗取贷款展开，具体方法与贷款所需的文件相关，如虚构引进资金、项目，使用虚假的经济合同等；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭口才便可达到骗取他人财物的目的。5. 犯罪的起点金额不同：贷款诈骗罪的起点金额根据相关规定为2万元；而诈骗罪的起点金额一般在3000元左右。

三、担保人的刑事责任

根据《刑法》和执法理念，如果担保人知情参与虚假抵押行为，将根据相关规定承担一定的刑事责任。这一规定对于保护金融机构和维护金融秩序具有重要意义。担保人应当意识到自己在担保过程中的责任和法律风险，并遵守法律法规，以维护金融市场的稳定和健康发展。