城中村拆迁改造：被征收人的回迁选择权

依据我国相关法律的规定，被拆迁人的权利选择

根据我国相关法律的规定，在城中村改造过程中，被拆迁人有权选择拆迁补偿的方式。被拆迁人可以选择货币补偿或者产权置换，因此他们有权选择回迁。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。如果被征收人选择房屋产权调换，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。如果被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。

搬迁费和临时安置费的支付

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条的规定，如果因征收房屋造成搬迁，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费。如果被征收人选择房屋产权调换，在产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。

城中村改造涉及的法律问题

我国城镇化进程的快速发展，带来了一系列社会问题。城中村作为一种既非农村也非城市的社区形式，集中反映了这些问题。在一定程度上，城中村是城乡二元结构下农村被动城镇化的产物。城中村与传统农村的区别主要在于职业属性的非农化、户籍性质的混杂化和经济水平的复合化；与城市社区的区别则在于城中村失地农民职业性质的不稳定和城中村社区管理的村落化。城中村改造涉及的法律问题主要涉及政府、房地产开发商和村民三方主体。村民的主要利益诉求是：原有的土地和住房能否得到合理补偿，失去土地和住房后如何安排就业和养老等问题。房地产开发商的主要利益诉求是：该类拆迁涉及利益复杂，变数多，过高的交易成本会使其在投资改造中的预期收益难以保障。政府的主要利益诉求是：尽力避免财政压力，保证市场和社会的稳定。这三类相互冲突的利益诉求主要受以下制度化要素的影响：其一，土地资源的非商品性与非市场化征用。我国宪法第10条规定了差别化土地所有权和土地产权的变更形式，导致了城市扩容土地所有权的非市场化征用，使得城中村失地农民的合理收益受到限制甚至低价剥夺。其二，产权关系模糊的村集体经济。城郊农村社区集体经济的突出特征是产权关系不明晰，广大村民虽然拥有所有权，但具体收益的支配和使用却被少数村干部垄断，导致所有权与使用权、知情权脱节。其三，封闭的村(居)建设与城乡分割的管理模式。城市社区由街道办事处统一管理，管理费用由政府财政承担，具有统一规划和开放式流动格局，统一建设和管理；而村社区则由村民委员会管理，管理费用由村集体承担，以村为单位，根据人口和财力采取不同程度的封闭建设，管理上往往各自为政。