押金立法时要注意押金的数额

限制押金数额的公平原则

一、押金数额与债权利益的关系

一般来说，原债权的利益越大，担保押金的数额也会相应增加；反之，原债权的利益越小，押金的数额也会相应减少。这两者之间存在着一种正比例关系。然而，在实际操作中，债权人往往会利用自己的优势地位，迫使债务人接受过大的押金数额，从而增加了债务人的负担。因此，限制押金数额是公平原则的要求。那么，应该限制押金数额占所担保债权的多大比例才合适呢？根据法律规定，定金不得超过合同总价款的20%，而违约金的幅度更小。由于押金与定金、违约金在功能上有所不同，后两者具有惩罚性，对违约人而言是一种额外付出；而押金则没有惩罚性，具有补偿性，对债务人而言是一种应尽的付出，仅仅是提前支付的时间而已。因此，押金的数额应该在所担保的债权之下，但总债权的20%之上，才具有担保的价值。

二、押金利息的归属

押金交给债权人后，所有权就从债务人或第三人转移到了债权人手中。因此，债权人对于自己所拥有的物品所产生的利息，当然也会取得所有权。所以，对于出押人而言，押金并不产生利息。然而，对于受押人即债权人来说，收取的押金数额越大，获得的利息也就越多。出于利益的驱动，受押人会本能地倾向于扩大收取押金的数额。为了保护出押人的利益，在涉及国计民生的重大合同中，可以通过特别法规定押金所产生的利息归出押人所有，但法律另有规定的情况除外。

三、押金返还请求权的发生时机

当合同关系终止且没有合同债务不履行的情况下，出押人有权请求退还押金。在租赁关系持续期间，出押人不能要求返还押金。此外，对于超过法定限额的押金余额，出押人无论何时都有返还请求权，或者可以通知受押人进行抵充。对于债务人不履行合同义务后，债权人在押金优先受偿之后，出押人仍然有返还请求权。任何关于没收押金的约定都是无效的。

四、债权让与对押金返还请求权的影响

在合同关系持续期间，债权人从A变为B时，出押人是否可以向新的债权人请求返还押金呢？我认为，押金是债权的担保，所以在债权让与时，押金也会转移到新债权人手中，或者已经从买价中扣除。这是债权让与的一项必要条款或负担。至于押金实际上是否转移到新债权人B手中或从买价中扣除，这是原债权人A与新债权人B之间的内部关系。新债权人B无法以押金实际上未转移给他来对抗出押人的返还请求权，因此，除非债务人同意或者三方另有特别约定，新债权人B必须承担返还押金的义务。