简单债与选择债的区别

选择债的特点

选择债与简单债的区别在于，选择债的债务人需要在几种给付方式中选择一种进行履行，而简单债则不需要进行选择。选择债的履行方式的选择即为选择债的特定。

选择债的特定方法

选择债的特定方法有两种：一是选择，即债权人拥有选择权，可以自行决定履行方式。选择权的归属取决于法律规定或合同约定，可能归属于债权人、债务人或第三方。二是履行不能，即在债务人无法按照约定履行时，债务人可以在其他可供选择的履行方式中进行选择。

将债分为简单债和选择债的法律意义

将债分为简单债和选择债的法律意义主要体现在以下方面：1. 标的的差异：简单债的标的是特定的一种，比较简单明确，当事人不容易产生歧义；而选择债的标的有多个，只有在选择权被行使后才能具体确定。相对于简单债而言，选择债更为复杂，也更容易引发争议。2. 履行不能的后果：简单债的标的一旦无法履行，即为履行不能，会产生相应的法律后果；而选择债中某一标的发生履行不能时，债务人可以在其他可选的标的中选择履行。只有当所有的标的都无法履行时，才会产生履行不能的法律后果。