无因管理之债属于意定之债吗

无因管理之债是否属于意定之债

无因管理之债被认为是法定之债，而不是意定之债。

无因管理之债的定义

无因管理之债是指没有法定或约定义务，为了避免他人利益受损而进行的管理或服务的事实行为所产生的债务。根据民法通则第93条规定，没有法定或约定义务，为了避免他人利益受损而进行管理或服务的管理人有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。

法定之债与意定之债的区别

法定之债是指债的发生及其内容均由法律规定的债务。债是特定当事人之间请求为特定给付的法律关系。根据债的设定及内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债与意定之债。法定之债是指债的发生及其内容均由法律规定的债务。侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债和缔约过失之债是法定之债的主要类型。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定的债务，主要包括合同之债。

具体而言，侵权行为之债是指行为人因故意或过失侵害他人财产权利或人身权利，并造成损失而产生的债务；不当得利之债是指没有法律或合同依据，使他人财产受损而自己获得利益而产生的债务；无因管理之债是指没有法定或约定义务为他人管理事务的行为产生的债务。

意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人自由决定的债务。单方允诺是意定之债的一种形式。在单方允诺中，当事人的意思自由表现为一方的任意，对方当事人仅享有债权而不负担债务，因此只有表意人一方的意思自由就可以建立这种债权关系。

区分的意义

法定之债是指债的发生及其内容均由法律明确规定的债务。法律承认意定之债的法律效力是民法私法自治精神的必然要求。由于当事人对自己的利益最为关心，也最能妥善处理，因此当事人作出的真实意思表示能够反映其利益要求。除非当事人的意思表示违反法律或社会公共利益，或者意思表示不自由、不真实，法律不需要主动干预。

区分意定之债与法定之债的意义在于前者贯彻意思自治原则，在债的客体、内容及债务不履行的责任等方面均可由当事人约定。而后者，债的发生及效力均由法律规定。

以上是关于法定之债与意定之债的区别及其意义的具体情况。希望能帮助您解决问题。如果在司法实践中引发纠纷，如果需要进行诉讼程序，建议事先咨询相关专家律师，以便更好地解决面临的问题。