民间借贷债权转让的合法性问题

一、债权转让的法律规定

根据《担保法》第22条的规定，债权人只有在依法将主债权转让给第三人后，保证人才需继续承担原保证担保的责任。就民间借贷及其保证担保而言，这一规定存在两个主要原因。

二、借贷主债权的必保性

民间借贷的主债权是必保内容，因此在债权转让时，通常会同时转让主债权和从债权，或者仅转让主债权而不转让从债权。这是因为从债权往往具有不确定性特点，例如利息和实现债权所需费用，只有在一定时期后才能明确具体数额。而在主债权转让时，这些具体数额通常是不确定的，从而给转让带来了不确定性。

三、从债权的不确定性

由于从债权具有不确定性特点，贷款人若仅转让从债权而不转让主债权，保证人有权拒绝承担保证责任。这是因为从债权的具体数额在主债权转让时往往不确定，因此保证人无法确定自己的保证责任范围。

四、书面通知的必要性

在债权转让后，为确保债务人能够及时知晓债权转让事宜，双方需要进行书面通知。这样可以保证债务人对债权转让的情况有充分的了解，并能够继续履行债务。

五、合法性的结论

综上所述，根据《担保法》的规定，民间借贷债权的转让是合法的，但需要双方达成转让协议并进行书面通知。同时，保证人只有在转让包括主债权在内的债权时，才需继续承担保证责任。若仅转让从债权而不转让主债权，则保证人有权拒绝承担保证责任。