债的清偿抵充与抵销的区别是什么
点击数：37 更新时间：2023-12-06
债的清偿抵充是指债务人对于同一债权人负担数项同种类债务，或负担同一项债务而约定数次给付时，如果债务人的给付不足以清偿其全额债务，约定、决定该给付抵充某项债务的制度。这一制度在现实生活中存在着与债的抵销之间的模糊界限，容易引发混淆。
抵销是指双方互负债务且其给付种类相同，一方得以其债务与对方债务，按对等数额使其相互消灭的意思表示。抵销可以分为法定抵销和约定抵销。法定抵销是一种形成权，只需抵销人单方的意思表示就可发生使债消灭的法律效力；约定抵销则是契约的抵销，是按照双方当事人的合意所为的抵销。
债的清偿抵充与抵销在以下方面存在区别：
首先，方向性不同。抵销情况是双方互负债务，而清偿抵充则单向性，强调债务人对债权人的债务。
其次，期限性不同。法定抵销中，一般情况下主动债权应该已届清偿期；而抵充中，对抵充的债务没有已至清偿期的要求。
再次，形式性不同。法定抵销中的抵销权是一种形成权，抵销权人必须通过意思表示的方式向对方做出，才发生法律效力；而抵充并无此形式要求。
最后，阶段性不同。抵销适用于没有实际履行的债务；而抵充则适用于已在履行阶段的债务。当因债务人的不足额支付导致无法确定消灭哪笔债务时，适用清偿抵充规则。
债的清偿抵充问题是审判实践中长期存在的一个疑难问题。尽管我国民法通则和合同法对债的抵销制度作出了规定，但对清偿抵充制度没有明确规定，这使得当人民法院遇到一个债务人对一个债权人负数笔同种类债务时，在给付不足以清偿全部债务的情形下，如何决定清偿顺序处于无法可依的状况。