担保物权抵押权的成立要件及效力

一、担保物权的竞合

担保物权的竞合是指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，即物的担保的竞合。在为同一债权设定数项物上担保权时，一般来说，债权人根据当事人约定的担保额行使权利，各个担保物权之间一般不发生应优先行使何种担保权的问题。物的担保的竞合与一般的请求权竞合不同，因为享有担保权的权利人并非为同一人，而是不同的人。在物的担保的竞合中，各个担保权人均行使自己的权利，由于权利的标的物是同一的，这就引发了何权利人先行使权利的问题。

二、抵押权与质权的竞合

抵押权是不移转标的物占有的，而质权是以移转标的物占有为成立要件。因此，在设定抵押权后，抵押人可以将标的物再用于质押，成立质权，此时发生抵押权与质权的竞合。通常认为，抵押权的效力应优先于质权，因为抵押权成立在前。然而，如果抵押权是可不予登记即成立的，并且当事人未为抵押权进行登记，那么未登记的抵押权对抗第三人无效。即使未登记的抵押权成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。关于先质后押的问题，不同的规定和观点存在。有人认为，在同一动产上先设定质权后又设定抵押的情况下，由于质权因占有标的物而生效力，而抵押权人在债务人不履行债务时也需要占有抵押物以行使抵押权，因此，如果抵押权人的债权清偿期先到，则抵押权人的占有会与质权人的占有产生冲突。因此，基于实行上的困难，设定质权后不应再设定抵押权。然而，并非不可设定抵押权。如果当事人同意在出质的财产上再设定抵押权，抵押权与质权竞合，此时质权的效力应优先于抵押权。需要注意的是，在中国的司法实践中，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。

三、抵押权与留置权的竞合

抵押权与留置权的竞合发生有两种情况。一种情况是先设定抵押权后成立留置权。由于抵押权是不移转标的物占有的，当抵押人将抵押物交由他人占有时，在留置权的成立条件下，可以在抵押物上再成立留置权。在这种情况下，通常认为留置权优先于抵押权，因为留置权人占有标的物，并且留置权所担保的债权往往有利于保全抵押权人的利益。另一种情况是先成立留置权后设定抵押权。这种情况下有两种可能。一种可能是留置物所有人将留置物抵押，此时在留置物上又成立抵押权，抵押权与留置权竞合。因为留置权成立在先，留置权的效力当然优先于抵押权。另一种可能是留置权人将留置物抵押，这种情况下，由于留置权人并非标的物的所有人，抵押应为无效，不发生抵押权与留置权的竞合。然而，如果经过留置物所有人的同意，留置权人为自己的债务履行设定抵押权，抵押权是有效的，并且会发生抵押权与留置权的竞合。在这种情况下，抵押权的效力应优先于留置权，因为留置权人是抵押权所担保债权的债务人，债务人的权利不能优于债权人的权利。