合同转让没有经过抵押权主任同意有效吗

合同转让是否经过抵押权主任同意有效？

根据我国物权法的规定根据我国物权法第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。

未经抵押权人同意的影响未经抵押权人同意并不影响转让合同的效力。如果抵押物是不动产，在受让人代为清偿债务消灭抵押权之前，根据《土地登记办法》、《房屋登记办法》的规定，买受人无法办理所有权转移登记手续，合同无法履行，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担违约责任。如果抵押物是动产，并且已经办理了抵押登记，受让人不适用善意取得制度，抵押权人有权行使抵押权的追及力。对于未办理抵押登记的动产，受让人可以善意取得，抵押权人因此受到的损失可以向抵押人主张赔偿责任。

对于“不得转让抵押财产”的解释物权法第一百九十一条第二款规定中的“不得转让抵押财产”，仅指不能发生抵押物的物权变动效果，但不影响抵押物转让合同的效力。合同作为不动产物权变动的原因，其效力应依据合同法来判断，而不能通过合同是否履行即不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。

保护善意买受人的权益在制度设计上赋予买受人主张有效合同解除的违约责任，比让买受人主张合同无效的缔约过失责任，更有利于保护善意买受人的权益。买卖双方在签订合同时对于抵押物是否设定有抵押权是清楚的，并事先作出适当安排。一个正常的买受人不可能支付全价购买抵押物，而是获得了折扣利益，这样就达成了买卖双方的利益平衡。如果双方严格依据合同约定履行，合同是能够继续履行的，当事人主张合同无效多是因价格波动利益驱动所致。认定合同无效无疑会纵容违约一方，守约一方的合法权益得不到保护，破坏合同自由和诚实信用原则。

合同转让与债权的关系合同之债是一种债权，而抵押权是一种担保物权，根据物权行为的无因性，物权能否发生变动，都不影响债权即转让合同的效力。