代位权诉讼的法律规定及管辖问题

一、代位权诉讼的法律规定

根据我国的民事诉讼法，由于以前并没有代位权制度，因此对于代位权诉讼的实施程序方面并没有明确的规定。然而，《合同法解释》第14条对代位权诉讼的管辖问题做出了明确规定，即“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”

二、代位权诉讼的管辖与协议管辖、协议仲裁的协调问题

1. 债权人与次债务人无法就代位权诉讼进行协议管辖或协议仲裁。根据《合同法解释》第73条的规定，债权人只能通过法院途径，即代位权诉讼的方式来主张权利，这排除了债权人与次债务人签订仲裁协议的可能性。此外，债权人与次债务人也无权就代位权诉讼签订管辖协议。2. 在债权人提起代位权诉讼后，债务人与次债务人签订的管辖协议或仲裁协议不影响代位权诉讼的进行。然而，该管辖协议或仲裁协议对于债务人与次债务人之间超过债权人代位请求数额的债权纠纷部分仍具有法律效力。3. 如果在债权人提起代位权诉讼之前，债务人与次债务人已经签订了管辖协议，需要协调受理代位权诉讼的法院与协议管辖的法院之间的不一致情况。如果两者一致，则无需协调。

三、涉及无住所被告的代位权诉讼管辖问题

对于在中国境内无住所的被告提起的代位权诉讼，属于涉外民事诉讼，需要遵循民事诉讼法对涉外民事诉讼程序的专门规定。根据民事诉讼法的规定，代位权纠纷属于财产权益纠纷，应根据第243条确定管辖法院。这意味着代位权诉讼可以由合同签订地或履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押的财产所在地、被告代表机构所在地的人民法院管辖。《合同法解释》第14条关于代位权诉讼管辖的规定应视为一般性规定，不适用于涉外代位权诉讼。否则，债权人只能向国外法院提起代位权诉讼，这显然不合理，既不利于债权人行使权利，也不利于保护国内当事人的合法权益，且违背了我国民诉法关于涉外案件管辖的基本原则。因此，涉外代位权诉讼应依照《民事诉讼法》第243条的规定确定管辖法院。