点击数:16 更新时间:2020-05-25
案情简介:借款到期不还
2012年年底至2014年2月,第三人海某向原告胡某借款共165万元,双方对借款利息进行了约定。2016年6月,大武口区人民法院作出的***号民事判决书对原告与第三人之间的民间借贷纠纷做出了处理。在原告与第三人民间借贷纠纷案处理之前,原告了解到第三人与被告姜某之间存在民间借贷关系,被告从第三人处借款达上千万元。但不论是上述判决作出前还是进入执行程序后,原告均多次要求第三人向被告主张还款权利,但第三人均已种种理由怠于行使其对被告享有的到期债权,致使原告对第三人享有的合法到期债权无法实现,原告为此诉至法院,提出诉讼请求:判决被告将其所欠第三人借款中的2162000元向原告支付。
法院判决:被告向原告还款2162000元
法院经审理认为,第三人对被告享有非专属于其自身的债权超过2162000元;第三人对原告所负债务2162000元经法院生效判决确认,合法、有效,在原告申请法院强制执行后,第三人无可供执行的财产;而被告至今未向第三人偿还发生在2014年以前的借款超过2162000元,双方对该部分借款未约定借款期限,第三人可随时向被告主张,但在大武口区人民法院作出***号民事判决及***号民事裁定后,第三人并未通过诉讼或仲裁等形式向被告主张权利,怠于行使其对被告享有的到期债权,致使原告对第三人享有的债权无法实现,故现原告要求以自己的名义代位行使第三人对被告享有的债权中的2162000元的请求成立,本院予以支持。被告关于被告与第三人之间的债务关系已过诉讼时效的抗辩意见与其在质证过程中的陈述相互矛盾,故其该抗辩不能成立,本院不予采纳。
律师说法:如何行使代位权
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。”
本案中,第三人海某对被告姜某享有经法院判决确认效力的合法债权,但怠于行使自己的权利,导致原告胡某的债权受到损害,且第三人海某对被告姜某的债权不具有专属性。根据上述法律规定,原告胡某有权向被告姜某主张行使代位权。