债权人申请法院指定清算组进行清算的可行性

一、案由的确定

根据最高人民法院发布的法发(2000)26号文件《关于〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》之规定，本案是适用特别程序审理的案件。根据当事人的诉讼请求，本案的案由应确定为申请法院指定清算组成员案。

二、主体问题

对本案的主体问题，有两种不同意见。一种意见认为，本案的主体应仅列申请人范某某，而不应列被申请人。另一种意见认为，本案应列申请人范某某和被申请人XX公司。专业人士同意第二种意见。

三、程序问题

对第一个问题，根据民事诉讼法有关特别程序的规定，法院在受理申请人的申请后，应书面形式向被申请人送达有关法律文书。虽然法律文书是送达给被申请人的，但由于申请人的诉讼请求是要求被申请人组成清算组，作为公司是无法对自己进行清算的，故清算的主体应当是公司的三位股东。对第二个问题，为了详细了解有关情况，充分保护当事人的合法权益，本案应当给被申请人一个陈述的机会，故需开庭审理。

四、结案方式

由于本案仅涉及程序方面的问题，判决作为结案方式似乎不妥。本案应用裁定作为结案方式，以符合实际情况。

债权人申请法院指定清算组进行清算的可行性

一、案由的确定

根据最高人民法院发布的法发(2000)26号文件《关于〈民事案件案由规定(试行)〉的通知》之规定，本案是适用特别程序审理的案件。根据当事人的诉讼请求，本案的案由应确定为申请法院指定清算组成员案。

二、主体问题

对本案的主体问题，有两种不同意见。一种意见认为，本案的主体应仅列申请人范某某，而不应列被申请人。另一种意见认为，本案应列申请人范某某和被申请人XX公司。专业人士同意第二种意见。

三、程序问题

对第一个问题，根据民事诉讼法有关特别程序的规定，法院在受理申请人的申请后，应书面形式向被申请人送达有关法律文书。虽然法律文书是送达给被申请人的，但由于申请人的诉讼请求是要求被申请人组成清算组，作为公司是无法对自己进行清算的，故清算的主体应当是公司的三位股东。对第二个问题，为了详细了解有关情况，充分保护当事人的合法权益，本案应当给被申请人一个陈述的机会，故需开庭审理。

四、结案方式

由于本案仅涉及程序方面的问题，判决作为结案方式似乎不妥。本案应用裁定作为结案方式，以符合实际情况。债权人申请法院指定清算组进行清算的可行性提供了一个处理类似案件的范例。对欠债不还的债务人，债权人可以申请法院对债务人指定清算组成员进行清算，以利于保护债权人的合法权利。