选择企业社会责任计量方法

社会责任会计的对象和计量方法

社会责任会计的对象主要是社会贡献和社会损耗。然而，这些社会责任的范围非常广泛，并且通常不以商品交易的形式出现。因此，为了对企业的社会贡献和社会损耗进行计量，社会责任会计必须采用特殊的计量方法，如声誉评分法、内容分析法和指数法等。例如，为了计量企业的社会责任收益信息，可以采用声誉评分法。这种方法通过向被调查人发放问卷，由被调查者对问卷中企业的各个指标进行打分，以获取企业的社会声誉信息。然而，声誉评分法的信息质量受到指标选择、指标赋值以及被调查者的主观判断的影响。为了解决这个问题，需要不断扩大指标数量和被调查者的人数，这将导致信息成本的增加和可操作性的下降。由于社会责任的难以计量性质，一直以来都是制约社会责任会计应用的主要因素之一。

选择企业社会责任报告模式

在企业社会责任信息披露方面，主要有三种报告模式可供选择。

分散披露

分散披露是指将企业社会责任信息分散在年度报告的不同部分中，例如在资产负债表中增加社会性固定资产等。然而，由于这种方法会导致会计报表冗长，因此在实际应用中很少采用。另一种分散披露的方式是在附注中进行叙述性的反映。在附注中分散披露社会责任信息具有操作性强、信息直观的优点，是目前我国企业最常用的披露方式。然而，这种方式披露的信息非常分散，使用者分析成本非常高。

集中披露

在企业年报中单独设立一个部分，用于披露企业的社会责任履行情况。这种方式能够简单、灵活地说明企业在履行社会责任方面所做出的努力，使报告使用者清楚了解企业的社会责任情况。

独立报告

独立报告是指单独编制企业社会责任报告，例如"企业社会责任资产负债表"、"社会责任收益表"、"社会责任现金流量表"和"增值表"等。然而，这种模式的最大问题是必须对社会责任信息进行量化，因此会存在许多主观因素。为了解决这个问题，需要有成熟的理论和准则规范的支持。尽管如此，独立报告模式仍然是目前的主流模式，以法国为代表。法国被公认为是对社会责任会计最重视和取得最大成就的工业国家之一。在法国，所有职工人数达到或超过300人的企业都必须编制年度社会资产负债表，即"社会报告"，以货币金额揭示企业履行社会责任的情况。

选择企业社会责任监管方式

在选择企业社会责任监管方式时，可以考虑强制性披露和自愿性披露两种方式。

强制性披露

信息不对称理论告诉我们，资源的配置取决于决策者所掌握的信息的完整与准确程度。在现实经济生活中，各方所掌握的信息是不完整和不对称的。信息不对称主要有逆向选择模型和道德风险模型。企业的社会责任问题可以适用于这两种模型。企业作为社会责任信息提供者一方，与利益相关者作为社会责任信息需求者一方，对企业履行社会责任的信息掌握是不对称的。因此，通过强制性规范增加社会责任会计信息的披露数量，并确保其质量，可以消除信息不对称现象。

自愿性披露

根据信号理论，自愿性披露是合理的。如果公司自愿向市场公布财务报告，公司财务报告披露的信息越充分，公司的筹资成本就越低。因此，社会责任会计信息披露适宜于强制性披露与自愿性披露相结合。通过对企业最低限度的披露要求进行强制规定，可以支持和鼓励企业披露尽可能多的社会责任信息。然而，由于社会责任会计具有更大的灵活性和不统一性，信息供给不足是社会责任会计的常态，企业社会责任信息披露很大程度上依赖于外部控制力量。因此，可以借鉴其他国家出台的相关法律法规，以提供经验。

企业社会责任会计信息内容的选择

不同国家的文化背景和信息内容

不同国家在选择企业社会责任会计信息内容时存在差异。例如，美国尚未公布完整内容的社会责任会计报表，并没有法定要求企业披露社会责任会计报告。已经公布的社会责任会计信息主要侧重于环境会计信息，包括企业的环境情况、与环境相关的支出和负债、环境成本与费用以及环境法规的遵守情况。相比之下，法国企业社会责任报告的重点主要集中在职工福利方面，直接反映了法国社会中的社会福利主义倾向。

社会责任会计信息内容的选择

根据目前的研究成果，社会责任会计信息披露的内容包括社会责任会计要素信息和社会责任绩效信息两个方面。前者是指可以量化的社会责任资产、社会责任负债、社会责任权益、社会责任收益和社会责任成本要素信息，后者是指不能量化的社会责任会计要素信息。根据我国企业实际履行和承担社会责任的情况，将社会责任会计信息简化为社会责任收益（或称社会责任贡献）和社会责任成本（或称社会责任损耗）比较具有可操作性。