点击数:8 更新时间:2024-06-28
申诉人:张某,女,xxx年9月19日生,汉族,住某市人民大道。
代理人:某某,张某之子,电话xxxxxxxxxxxx。
被诉人:某市人民医院。
法定代表人:某某,院长。
1、要求对患者张某进行积极有效的治疗;
2、追究相关责任人的法律责任;
3、依法赔偿损失。
申诉人患有抑郁症。xxx年9月16日中午,申请人因故自服农药敌敌畏和安定。当日下午1:30许送至某市人民医院急救室,随即转至icu病房。入院诊断为:
1、重度经口急性敌敌畏和安定中毒;
2、抑郁症。经过洗胃、静注药物等抢救,申诉人于当晚即可与医生和家属进行正常的语言交流。次日下午6时许,某主任决定将申诉人转至同院的消化科。家属曾提出疑问:能不能转?某主任肯定地答复:可以转。随后,申诉人被转至消化科。近一小时后,申请人心理难以承受,脸发紫,呼吸心跳骤停。消化科的年轻医生感到经验不足,联系重症室的医生,但重症室的医生15分钟后才上5楼参与抢救。虽经心肺复苏抢救,申诉人的生命得以保住,但申诉人从此陷入睁眼昏迷状态。为了寻求有效治疗,申诉人于xxx年9月30日转至某市中心医院。由于治疗效果不佳,生活起居不便,亲属于xxx年11月5日将申请人接回家中。某市中心医院的出院诊断为:
1、缺氧性脑迁延性昏迷;
2、气管切开术后。医嘱积极预防并发症,继续康复治疗。亲属按医嘱请康复科医生在家对申诉人进行理疗。
xxx年11月5日,法医司法鉴定所对申诉人的伤残等级等进行了评定,并出具了法医鉴定意见书,鉴定意见为:申诉人构成一级伤残;需要完全性护理依赖和一定医疗依赖来维持其生命生存。申诉人目前处于持续性昏迷状态,生活完全依赖有经验的护工,通过鼻管导流进食。申诉人因此无法尽孝于年逾八旬的父亲,丈夫和子女在精神上也受到了极大的打击。一个幸福的家庭因此失去了欢乐。
1、使用安定类药物不当,静注药物(芬太尼和力月西)用量过大;
2、输注速度过快,转科后没有医护人员和心电监护;
3、对药物的副作用预计不足;
4、转科未经会诊轻率决定转科,延误抢救;
5、违反有关诊疗规范。
1、原一二审判决适用“职工工伤鉴定标准”法律错误。本案是医疗损害赔偿责任纠纷,不属于工伤保险待遇赔偿纠纷。原审判决适用《工伤鉴定标准》,判决申诉人承担“工伤九级”赔偿责任,适用法律错误。根据《工伤保险条例》的规定,如果按照工伤计算,申诉人应当承担的赔偿项目包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、被抚养人抚恤金等,并不包括残疾赔偿金。原一二审法院在认定工伤九级鉴定标准的同时,又按照人身损害的赔偿标准进行计算,并判决上诉人赔偿一次性残疾赔偿金,适用法律错误,应当改判。
2、原一二审判决按照“城镇居民”标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费适用法律错误。被申诉人及抚养人均居住在农村,是农村居民,且有户籍登记可以证实。根据《人身损害赔偿解释》的规定,原审法院对被申诉人主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费均按照“城镇居民”标准进行计算和判决,适用法律错误。
3、原一二审判决对相关损失的认定适用法律错误。首先,对于伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金等,其得到支持的前提条件是:被申诉人必须达到最低的伤残程度,如果达不到,即依法不应当得到支持。其次,对于被申诉人主张的误工费,由于被申诉人是农民,且自己陈述也是洗足城的服务员,故应当按照农林牧副渔业平均工资或者服务行业平均工资标准计算,原审法院按照全省职工平均工资标准计算,适用法律错误。第三,对于鉴定费,因是按照工伤标准进行鉴定产生,与申诉人的医疗行为无关,故不应当采信。第四,对于鉴定机构工作人员出庭产生的费用,因采用的是工伤鉴定标准,与案件医疗纠纷无关,原审法院判决申诉人承担,同样适用法律错误。
综上所述,申诉人认为:一二审法院认定案件事实主要证据不足、认定事实错误,并适用法律错误。为此,现依法提出申诉,请求发出检察建议或者提请抗诉,并支持申诉人的诉求。
此致
xx省人民检察院
申诉人:xx县某某医院
法定代表人:王某某
xxx年八月十三日