点击数:8 更新时间:2024-01-10
2015年5月,程某在广东省中山市购买了30万元的终身寿险和20万元的意外身故险。然而,同年11月,程某在新房装修期间坠楼身亡。程某的家人要求保险公司支付50万元的保险赔偿金,但保险公司以程某系自杀为由拒绝支付。
该案的争议焦点在于程某的死亡是否属于自杀,以及是否符合保险合同中的责任免除条款。保险公司主张程某生前存在巨额债务,且有相关人员的笔录为证,因此他的死亡是自杀引起的。
然而,程某的家人认为程某坠楼时新房尚未装修完成,灯具仅安装了一半,新买的床还未拆封。程某只有三十多岁,有老人和年幼女儿依靠,不会有自杀的动机。报警记录显示程某是从高处坠落,而非跳楼,公安机关也未认定其死亡为自杀,只认定为高空坠落。程某的家人认为程某是在窗台洗手时不慎坠楼身亡。
法院认为程某与保险公司的合同有效,根据合同约定,被保险人自杀属于保险公司的责任免除情形。然而,保险公司所提交的证据不足以支持其自杀说法,因此应承担举证不能的法律后果。根据我国保险法规定,任何单位或个人都不得非法干预保险公司履行赔偿义务,也不得限制被保险人或受益人获得保险金的权利。
基于以上理由,法院依法判决保险公司支付50万元的保险赔偿金。