行政案二审庭审程序是怎样的
点击数：10 更新时间：2024-08-20
当事人对一审法院的判决或裁定不满意，可以在法定期限内提起上诉。一审的原告、被告和第三人都有权提起上诉。
上诉应以书面形式提出。上诉可以直接向一审法院的上级法院提起，也可以通过一审法院提起。
二审法院在收到上诉状后，应当审查上诉是否符合法定的上诉期限和诉讼主体的资格，并在5日内将上诉状副本送达被上诉人。被上诉人应在收到上诉状副本后10日内提出答辩状。
在二审法院作出二审裁判之前，上诉人可以向二审法院申请撤回上诉。撤回上诉应提交撤诉状。二审法院应当决定是否准许撤回上诉。
准许撤回上诉的情形包括：上诉人撤回上诉不违反法律，不损害国家、社会、集体和他人利益，并符合撤诉条件。
不准许撤回上诉的情形包括：发现行政机关对上诉人有胁迫的情况或者行政机关为了息事宁人，对上诉人做了违法让步；第二审程序中，行政机关改变原具体行政行为，而上诉人因此申请撤回上诉；双方当事人都提出上诉，而只有一方当事人提出撤回上诉；原审人民法院的裁判确有错误，应予以纠正或发回重审。
二审法院在审理上诉案件时，首先应当组成合议庭。合议庭应全面审查一审法院判决或裁定所确定的事实是否清楚，法律是否适用正确，诉讼程序是否合法，不受上诉人在上诉状中对范围和内容的限制。
行政诉讼的二审审理方式有两种：
适用于一审裁判认定事实清楚的上诉案件。二审法院通过审查一审法院报送的案卷材料、上诉状、答辩状、证据材料等，认为事实清楚的，可以不传唤当事人、证人和其他诉讼参与人到庭调查核实，只通过书面审理后即可作出裁判。
适用于当事人对一审法院认定的事实有争议，或认为一审法院认定事实不清楚、证据不足等情况。
经过审理，二审法院根据具体行政行为的情况作出不同的裁判。
适用于原判认定事实不清楚，证据不足或违反法定程序，可能影响正确判决的情况；一审判决遗漏了当事人或部分诉讼请求的情况；对上诉人不服一审不予受理的裁定，二审认为应当受理的情况；对一审法院驳回起诉而二审法院认为有错误的情况。
对于发回重审的行政案件，原审法院应另行组成合议庭进行审理。
经审理，二审法院认为一审判决认定事实清楚，但适用法律法规有错误的情况，应依法改判。
经审理，二审法院认为一审认定案件事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
在庭审前，书记员应核对当事人情况，并宣读诉讼权利义务告知书、承办法官及书记员告知书，询问当事人是否申请回避，对简易程序审理是否有异议，并由书记员记录在案。
在庭审中，如果被诉行政行为的内容已经明确，被告可以不宣读具体行政行为。
对于已经送达给各方当事人的原告起诉状、被告答辩状和第三人参加诉讼意见，在庭审调查阶段，当事人只需明确起诉、答辩和参加诉讼的要点，明确诉讼请求是否有变化即可。
在庭审质证过程中，当事人只需说明证据的内容和要证明的目的，随后由对方对该证据进行质证。当事人提交的证据可以一并出示。
庭审中，对双方当事人无争议的事实和庭审环节可以简化，合议庭应归纳争议焦点，对无争议的问题进行说明，对可以当庭认证的证据可以进行当庭认证。
适用简易程序审理的案件，可以不设立法庭辩论阶段。
在最后陈述意见阶段，各方当事人可以表明对案件和原告诉讼请求的最终态度和意见，无需重复陈述已在庭审中提及的内容。