共同保证的法定类型
点击数：16 更新时间：2024-12-03
自罗马法以来，各国立法上均对共同保证问题作有规定，但对于共同保证的类型与保证人之间的关系及责任分担等问题，态度有所不同。在早期罗马法中的允诺保证(sponsio)与诚意允诺保证(fidepromissio)中，原则上承认共同保证人的分别利益(beneficiumdivisionis)，即承认共同保证人有所谓的分割抗辩权，被保证之债务到期未获清偿的，由生存的保证人按比例分担责任，各保证人仅须就自己的份额承担责任，其相互之间并不负连带责任，即使有人无力清偿，其应负担部分亦不得分摊给其他保证人。其后于法学进步时期产生的诚意负责保证(fidejussio)中，对此作了修正，数保证人担保同一债务的，除有特约者外，在被诉时，如其中有无力清偿的，其份额应由其他保证人分担。[2]近现代立法上对共同保证人有无分割利益，态度不一，概可分为两类：
共同保证人的分割利益立法
法国法上的共同保证人的分割利益
根据法国民法典的规定，当多个保证人为同一债务的保证人时，原则上每个保证人都负有保证全部债务的义务（第2025条）。然而，除非保证人放弃分担保证的利益，否则他们有权要求债权人在事先分割诉权并减少各保证人的保证责任。保证人还可以请求分割的判决，如果其中一个保证人要求分割判决，那么无清偿能力的保证人应按比例分担其所负的保证责任，但如果分割后出现无清偿能力的情况，该保证人将不再负责（第2026条）。如果债权人自愿分割其诉权，即使有无清偿能力的保证人在同意分割之前，也不能请求取消此分割（第2027条）。在法国法上，共同保证人的分割利益有三种情形，即预先分割、宣判分割和债权人自愿分割，其效果也有所不同。
意大利法上的共同保证人的分割利益
意大利民法典对提供共同保证的多个保证人及其分割利益的规定（第1946条、1947条）与法国民法典类似，只是没有规定债权人自愿分割的情况。
日本法上的共同保证人的分割利益
日本民法典设立了专门条款规定共同保证人的分割利益（第456条）。无论多个保证人对同一债务的保证是同时成立还是先后分别成立，他们都享有分别利益。至于分割债务的比例，如果没有其他表示，应均等地分割（第427条）。这种立法主义不仅允许在缔结保证合同时多个保证人预先约定分割保证份额（类似于中国法上规定的按份共同保证），也允许保证人在共同保证成立后甚至在裁判时主张分割利益，并且可以以该分割利益对抗债权人要求其承担全部保证责任的请求，即享有法定的“分割抗辩权”。这一立法的目的显然是为了平衡保证人的负担，以维护保证人的利益。同时，为了避免事后分割担保责任和行使分割抗辩权损害债权人的利益，还规定了在事后提出分割利益主张时，如果遇到无清偿能力的保证人，其他保证人应分担其份额。根据这种承认多个保证人之间分割利益的立法，几乎可以说保证人之间没有连带关系。
