点击数:13 更新时间:2024-12-24
现行立法对于罚金刑判处后的执行方式并没有明确规定,导致罚金刑执行方式单一且缺乏规范性。在实践中,刑事审判法官通常会在判决确定后,要求有执行能力的被告人及其家属先缴纳罚金,然后再作出罚金刑判决。这种先缴纳后判决的方式虽然存在争议,但在实际操作中得到普遍采用。尽管这种方式在司法实务中被普遍认可,但其合法性仍存在争议,并且缺乏明确的规范。
由于罚金刑的执行难度大,且不收取执行费用,导致执行人员缺乏积极性。因此,大多数判处罚金刑的案件没有进入强制执行程序,仅在判决后不再进行后续执行。即使进行罚金刑的强制执行,其效果也不理想,罚金刑的强制执行率非常低。根据统计数据显示,在所有判处罚金刑的案件中,执行率不到17%。其中,被告人主动缴纳的执行方式占比最高,约为14.6%,而且大多数主动缴纳行为发生在判决前、判后以及刑满释放后。而判处罚金刑的案件的强制执行率仅为2.13%,其中绝大多数案件由于无法执结、裁定执行终结而被迫中止执行。因此,很多法院并未开展罚金刑的强制执行工作,有些法院甚至只移送执行有扣冻财产的案件。