管辖权不一致情况下是否允许合并审理

管辖权不一致是否可以合并审理

合并审理的条件

合并审理的条件主要包括以下几个方面：

1. 受诉法院对所有合并的案件都具有管辖权，并且必须适用于同一诉讼程序。这是合并审理的前提条件，如果受诉法院对其中一个合并案件不具有管辖权，则不应进行合并。只有当受诉法院对所有合并案件都有选择管辖权时，才能进行合并审理。诉讼程序指的是普通(简易)程序和特别程序，即所有合并案件都应适用于同一人民法院进行普通程序或简易程序审理。
2. 合并的几个案件由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。在同一诉讼程序中，如果同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，或者被告向原告提出诉讼标的，都可以进行合并审理。
3. 原告或被告的近亲属对原告或被告提出具有相互关联的诉讼标的。在同一诉讼程序中，如果原告及其近亲属向被告及其近亲属提出与之有关联的诉讼标的，或者被告及其近亲属向原告及其近亲属提出与之相关联的诉讼标的，都可以合并审理。
4. 限制条件。关联纠纷的合并审理是一把双刃剑，滥用合并审理不仅无法达到良好的社会效果，还可能让当事人利用合并审理进行恶意诉讼或拖延诉讼，甚至导致新的社会矛盾。因此，对合并审理的条件应适当限制。

限制条件

合并审理的限制条件包括：

1. 案由限制。合并审理应限制在相邻权纠纷、土地承包合同纠纷、侵权损害赔偿纠纷、追索扶养费、医疗费用、劳务报酬纠纷、民间小额借贷纠纷、继承纠纷案件。
2. 标的额限制。诉讼标的的大小决定了当事人是否选择通过诉讼程序解决纠纷。标的额越大，当事人选择通过诉讼解决纠纷的愿望越强，单位成本越低；标的额越小，单位成本越高，当事人选择诉讼解决纠纷的愿望越弱。为了促进社会和谐，应适当限制标的额，将标的额限制在10000元以下的案件范围内（人身损害赔偿纠纷除外）。
3. 主体限制。由于关联纠纷的合并审理涉及不同的主体，其诉讼能力和风险意识有所不同，因此应对诉讼主体进行限制，将诉讼主体限定为自然人。