债权凭证的优点都包括了哪些

债权凭证的法律优点

一、裁定终结执行，减少法院积案

债权凭证的实施可以通过裁定终结执行，从而减少法院积案的问题，进而减轻法院的社会压力。

二、责任回归，债权人承担风险

债权凭证的实施可以使债权人承担风险，实现责任的回归。债权凭证将案件交还给债权人，债权人需要自行追讨债权，承担可能的风险和损失。

三、迫使债务人履行义务

债权凭证的实施可以避免债务人逃避执行，迫使债务人尽早主动履行债务。债权凭证的存在会对债务人产生压力，促使其主动履行义务，避免逃避执行。

四、简化程序，方便当事人

当事人依债权凭证申请执行时，无需办理立案手续，简化了程序，方便当事人操作和申请执行。

债权凭证的评价

一、减少法院积案，减轻法院社会压力问题

首先，执行积案的多少并不是衡量法院和法官工作优劣的重要标准。案件实际全额执行的多少除了与法院的努力程度有关，更关键的是受被执行人履行能力的制约。一个社会经济基础良好的地区，案件相对较少，进入司法程序的案件结案率必然较高；相反，结案率必然较低。其次，债权凭证并没有改变法院实际的执行案件数量。无论是发放债权凭证还是中止执行裁定，在客观上实际全额与部分执结的案件数量是相对固定的。法院内部的统计方法可能存在差异。例如，法院将发放债权凭证的案件视为未结案，结果与执行中止一致；反之，如果将中止执行案件视为结案，则执行中止与发放债权凭证的结果一致。因此，债权凭证和执行中止都没有改变执行的客观情况，这也是为什么法院自认为执行案件数量大大降低，但社会压力依然存在的原因。

二、责任回归和方便当事人问题

债权凭证可以使责任回归当事人，再次立案时无需办理立案手续，方便当事人操作。这两项功能的意义不能否认，但问题是采用这样一种实体弊端繁多、总体程序复杂又缺乏理性的制度，无异于舍本求末，既不经济也不公正。我们不应该以偏概全地评价这种制度。

三、避免债务人逃避执行问题

关于债权凭证可以避免债务人逃避执行的说法是毫无根据的。法院发放债权凭证后，案件已被法院推回给当事人，法院已不再承担执行职责。一方面，法院在权利人再次申请执行前，对当事人权利的实现不负任何法律责任；另一方面，即使法院发现被执行人已有财产，也无权主动再予执行，因为原判决已经终结执行。债权人的依据是债权凭证，对于债权凭证，法律也遵循不告不理的原则。也就是说，债权凭证的结果不仅不能避免债务人逃避债务，相反，债权凭证常常使被执行人逍遥法外。等债权人再次申请执行时，执行的可能性大大降低。