点击数:15 更新时间:2024-10-20
理论界一般认为,民事合伙不以营利为目的,而商事合伙是以营利为目的。然而,以“是否以营利为目的”作为区分民事合伙与商事合伙的标准存在问题。因为无论是民事合伙还是商事合伙,其参与民事活动的动机都是为了获取利润。因此,我们需要重新思考“营利”这一概念的含义。
从“组织成立目的说”来看,合伙组织是否具有营利性并非根据其从事活动是否具有营利性来判断,而是根据该合伙组织成立的目的来判断。例如,基金会往往从事一些投资经营活动以保证基金的维持,但其成立目的却是为了慈善而非营利。然而,一般的民事合伙在成立之初就是为了营利,因此这一说法无法解释民事合伙不以营利为目的的问题。
从“禁止利润分配说”来看,组织的营利性体现在是否将经营所得利润分配给成员。只有将利润分配给成员的组织才被视为营利性组织。然而,对于一般民事合伙来说,合伙组织经营所得利润将分配给合伙成员。因此,这一说法也无法解释民事合伙不具有营利性的问题。
根据利润再投资理论,若组织经营所得利润主要用于再投资,即用于扩大自身经营规模或投资于其他经营活动从而获取更多利润,则该组织具有营利性;若经营所得利润主要用于生活消费,则该组织不具有营利性。对于一般的民事合伙来说,合伙成员主要将经营所得利润用于生活消费,虽然也可能有部分投资行为,但其对于经营所得利润的支配主要在于生活预算中,而非像商事合伙那样将利润用于扩大经营规模以获取更多利润。因此,利润再投资理论可以更好地解释民事合伙的非营利性。