直接证据与传来证据的区别是什么

直接证据与传来证据的区别

一、直接证据与传来证据

直接证据和传来证据是根据证据来源的不同对证据进行划分的。

1. 直接证据是指直接来源于案件事实的证据，即未经复制或转抄的原始证据，也就是案件的第一手材料。在刑事诉讼中，直接证据包括作为物证的原物、作为书证的原件以及证人对犯罪案件事实的目睹证言等。在民事诉讼中，直接证据包括书面合同、订货合同中的样品以及亲自目睹案件事实的证人证言等。在行政诉讼中，直接证据包括亲眼目睹违法活动的证人证言、当事人对自己违法行为的陈述、物证的原物、书证的原件、现场检查笔录、罚没款收据以及扣押物品清单等。由于直接证据直接来源于案件事实，因此其真实性和可靠性较高，对案件的证明作用也较强。

2. 传来证据是间接来源于案件事实，经过复制或转述的证据。常见的传来证据包括物证的复制品、文件的副本、影印件、抄件以及非亲自感受案件事实的证人证言。传来的证言必须有确切的来源和根据，不能作为定案的依据的道听途说不属于传来证据。只有在原始证据无法确定或确有困难时，才能使用传来证据代替。如果案件只有传来证据而没有原始证据，不能认定案件事实。

二、直接证据与间接证据

直接证据和间接证据是根据与案件主要事实的证明关系的不同对证据进行划分的。

1. 直接证据是指能够独立直接证明案件主要事实的证据，即与案件主要事实直接相关联的证据。直接证据可以单独使用，不依赖于其他证据，以直接方式对案件的主要事实起证明作用。在刑事诉讼中，能够直接证明构成犯罪事实的证据一般都属于直接证据。在民事诉讼和行政诉讼中，能够直接证明民事争议事实或违法行为的证据也属于直接证据。

2. 间接证据是不能单独直接指明案件主要事实的证据，需要与其他证据相结合构成一个证据体系才能共同证明案件的主要事实。间接证据必须与其他证据配合，并以推理的方式间接证明案件主要事实。单独一个间接证据无法直接证明案件的主要事实，只能证明案件事实中的某一情节。例如，在行政诉讼中，为了证明当事人非法渠道购进卷烟，需要邻居出具证言证明当事人在案发日借用其运输工具在案发地运输卷烟，这就是间接证据。

在理解直接证据和间接证据时，需要注意以下几点：

- 分类的依据是证据对案件主要事实起证明作用的方式；- 肯定案件主要事实的证据也属于直接证据，否定案件主要事实的证据也属于直接证据；- 直接证据和间接证据都可以是原始证据或传来证据，与证据是否直接来源于案件事实无关；- 直接证据的证明方法简单，无需经过复杂的推理过程；- 直接证据必须查证属实才能作为定案的依据。

间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，必须与其他证据结合才能证明案件主要事实。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，需要通过逻辑推理来证明案件主要事实。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第46条的规定，只有被告人的陈述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚；而没有被告人的陈述但证据充分确实的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。