核算方法中可能存在哪些问题

直接转销与备抵法的不一致

直接转销法和备抵法是两种不同的方法来核算坏帐损失。根据新的准则，企业可以自由选择使用直接转销法或备抵法。然而，这种自由选择会导致企业之间在防御坏帐损失能力上存在差异。那些选择计提坏帐准备金的企业能力较强，而那些没有计提坏帐准备金的企业能力较差。此外，这种自由选择也会导致企业的经营业绩存在人为差异。计提坏帐准备金的企业当期利润较少，而未计提坏帐准备金的企业利润较多。因此，相同的经营业绩可能会得到不同程度的社会认可。

应收帐款余额百分比法的不足之处

根据新的财会制度规定，使用备抵法核算坏帐损失的企业必须采用应收帐款余额百分比法来计提坏帐准备金。虽然这种方法简便易行，但它忽略了应收帐款拖欠时间和发生坏帐可能性之间的正比关系。一般来说，应收帐款拖欠时间越长，收回应收帐款的可能性越小，发生坏帐的风险就越大。因此，在进行坏帐损失核算时，不能忽略时间因素对坏帐的影响。

坏帐准备金计提比率的不一致

根据新的财会制度规定，使用应收帐款余额百分比法计提坏帐准备金的企业，计提比率为：农业企业、施工企业、房地产开发企业为1%，对外经济合作企业为2%，外商投资企业不超过3%，其他行业企业为3%-5%。这导致了许多使用备抵法核算坏帐损失的企业面临不均衡的税负。此外，同行业内可选的计提比率也会导致实质上经营业绩相同的企业在会计核算上显示不同的经营业绩数值，难以得到一致的业绩评价。

坏帐准备的属性和问题

坏帐准备与累计折旧帐户的属性相似，它是用来抵消应收帐款帐户的，以计算应收帐款净额的。因此，坏帐准备的余额应与应收帐款帐户相对，为贷方。如果坏帐准备的余额在借方，就是一种异常现象。然而，根据新的财会制度规定，收回已核销的坏帐时，应记入坏帐准备，这就导致了坏帐准备帐户借方余额的出现。

缺乏后续管理规定的问题

新的财会制度对于坏帐的确认条件和审批手续作出了具体规定，但并未对后续管理做出规定，这容易被人利用。例如，某企业按规定程序核销了某乡办化工厂的2.1万元贷款。然而不久后，该工厂经济复苏，原经办销售员私下前去要款，通过各种手段索回了2.1万元欠款，并将其据为己有，从而对企业财产和所有者权益造成了一定影响。