刑讯逼供的证明责任在谁

刑讯逼供的证明责任在谁

被审讯者的困境

在一些公安机关和检察机关中，少数办案人员滥用权力，采取刑讯逼供的手段，导致被审讯者在痛苦的情况下被迫供认。尽管这种情况并不罕见，但由于缺乏证据，被审讯者在证明自己遭受刑讯逼供方面处于劣势地位。即使他们身上有一些伤痕，也很难证明这是办案人员所导致的。因此，当他们向监察部门投诉办案人员的违法行为，或者在法庭上以遭受刑讯逼供为由翻供时，往往无法提供足够的证据来证明自己的指控。这导致那些实施刑讯逼供的办案人员逍遥法外。

办案人员的优势

与被审讯者相比，办案机关和办案人员在审讯活动中拥有主导地位，具有支配性力量，并且具备相应的条件和手段，能够掌握或垄断案件的主要证据。这种一弱一强的关系符合实行“举证责任倒置”的条件。因此，应当将原本由被审讯者承担的举证责任（证明他曾遭受刑讯逼供）倒置为办案人员承担举证责任（证明他们未实施刑讯逼供）。如果办案人员确实没有实施刑讯逼供，他们完全可以向监察部门或法院提交各种证据（如审讯活动的录音录像）来证明自己的清白。如果在享有搜集证据的便利条件下，他们仍然无法提供足够的证据来证明自己的清白，那么他们就应当承担刑讯逼供的罪名所带来的法律责任。

相关法律规定

根据刑法第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，将受到三年以下有期徒刑或拘役的处罚。如果导致人员伤残或死亡，将根据刑法第二百三十四条和第二百三十二条的规定，予以从重处罚。此外，根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百八十七条和《刑事诉讼法》第五十四条的规定，严禁采用刑讯逼供和非法方法收集证据。