审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

刑事证据的审查判断及其重要性

刑事证据的审查判断是司法人员在对已收集到的各种证据材料进行分析研究的过程，以确定证据的真实性和证明力大小，并最终对案件事实做出合理结论的活动。这一过程对于确保案件结果的客观真实性、降低司法成本以及保证司法公正具有重要意义。

审查判断的任务

审查判断主要有两个任务：一是审查证据的真实可靠性，二是审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实。

审查判断的步骤

刑事证据的审查判断一般分为三个步骤：

1. 单独判断

单独判断是对案件的每个证据逐一进行审查，初步判断其真实性和证明力大小。在这一步骤中，虚假和毫无证明价值的证据会被筛除，而可能对案件结果产生影响的证据会被汇总，为证据链条的形成奠定基础。

2. 比对审查

比对审查是将具有可比性的证据材料进行比较和对照，寻找共同之处或差异，并据此判断证据材料的可靠性。这一步骤通过审查每个证据与其他证据之间的联系和一致性，进一步排除虚假证据，确定证据的客观性和关联性。

3. 综合审查

综合审查是对案件中所有证据材料进行综合分析和研究，判断它们是否相互印证、协调一致，是否存在矛盾，并确定是否能够形成完整的证据链条来证明案件真实情况。在综合审查中，应运用逻辑推理的方法，将所有证据材料所证明的事实结合在一起进行评判，最终推断出唯一的结论。

刑事证据审查判断的意义

刑事证据的审查判断是确保案件结果客观真实的重要环节。通过审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从而保证最终定案的证据具有客观真实性。同时，审查判断还可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，充分发挥与案件有关的证据的证明作用，降低司法成本，确保司法公正。