普遍管辖原则在实施中的障碍

管辖冲突

根据普遍管辖原则，各国都享有对国际罪行的刑事管辖权。然而，当各国均主张对同一国际罪行的刑事管辖权时，就会出现管辖冲突。国际公约规定，当有关国家之间无法通过谈判解决时，可以通过仲裁或提交国际法院裁决来解决争端。然而，一些国家在加入国际条约时对这些规定进行了保留，导致刑事管辖争端的产生。这种刑事管辖争端往往导致对国际罪行的惩处拖延不决。普遍管辖原则作为一种独特的管辖体系，可以克服各国基于国家主权与国际罪行的斗争，但国际刑事法规并未就优先次序或并行管辖等问题进行规定。一些学者从权力优先的角度出发，认为应优先适用属地管辖权、属人管辖权和保护管辖权来解决冲突。同时，考虑到便利诉讼原则，对国际罪行享有管辖权的国家可以参照犯罪地国、犯罪人国、受害国和实际控制地国的顺序来确定管辖权的归属。

单位犯罪的立案管辖

单位犯罪的立案管辖是指对公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会、法律规定应负刑事责任的行为，应由哪个司法机关立案追诉。在划分这种立案管辖时，应遵循以下原则：1. 根据犯罪嫌疑单位所涉嫌的罪名，由相应的司法机关受理，依据刑事诉讼法的规定进行处理。2. 对犯罪嫌疑单位的立案管辖权应与对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员的立案管辖权相一致，并一同对其进行追诉。3. 划分级别管辖，根据单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员因实施单位犯罪而被追究刑事责任的管制相一致。换句话说，如果单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员在实施单位犯罪时应被判处无期徒刑以上的刑罚，那么对单位犯罪的追究也应由相应的司法机关进行侦查和起诉。4. 在地区管辖上，应遵循犯罪地管辖的原则，只有当犯罪地人民法院认为单位注册地人民法院更适合管辖时，才可以将案件移交给注册地人民法院管辖。

普遍管辖原则的实施障碍

普遍管辖原则的实施必然面临各种障碍。一方面，不同国家的刑事制度存在立法体系和法律传统的差异，导致国际犯罪确认、刑事管辖权确定、引渡制度确立、外国法院判决承认和执行、国际刑事司法协助等方面与国际法规存在差异。另一方面，尽管普遍管辖原则确定了刑事管辖权，但对于罪行的起诉和审理必须获得相关国家的合作才能有效打击和预防国际犯罪。立法和司法的双重障碍导致普遍管辖原则在实践中面临重重困难。