合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。

仲裁与诉讼的区别

(1) 受理案件的机构性质不同

仲裁是由仲裁委员会受理，而仲裁委员会是独立于行政机关的专门仲裁机构。诉讼则由人民法院负责，人民法院是国家机器的重要组成部分，代表国家行使审判权。

(2) 管辖的依据不同

仲裁实行的是协议管辖，即仲裁机构根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其管辖权基于双方当事人的授权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的案件，仲裁机构无权受理。诉讼实行的是强制管辖，即人民法院根据国家的授权独立地行使审判权。只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。

(3) 审理组织的组成原则不同

组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定、共同选定或委托仲裁机构指定，其组成基于当事人的选择。而审判庭的组成是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。

(4) 审理程序的公开性不同

仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情、裁决不公开，有利于保护当事人的商业秘密。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

(5) 上诉制度不同

仲裁实行一裁终局制度，即裁决一经作出即发生法律效力，当事人不能上诉。诉讼实行两审终审制度，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。