点击数:13 更新时间:2024-03-31
学术界就家人利用职务侵占资金是否构成共同犯罪存在多种观点,包括“分别定罪说”、“主犯决定说”、“主犯决定与分别定罪说的折衷说”、“区别对待说”等。这些观点可以归纳为两种意见:
一种意见认为,根据主犯的基本特征进行定性。例如,如果主犯是国家工作人员,那么其他涉案人员都应被定罪为贪污罪;如果主犯是公司、企业或其他单位的人员,那么具有国家工作人员身份的涉案人员应被定罪为贪污罪,而其他涉案人员应被定罪为侵占罪。
另一种观点认为,如果主犯是公司、企业或其他单位的人员,那么所有涉案人员都应被定罪为侵占罪;如果主犯是国家工作人员,应分别定罪,即具有国家工作人员身份的涉案人员被定罪为贪污罪,而公司、企业或其他单位的人员被定罪为侵占罪。
最高人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》(法释[2000]15号,2000年7月8日起施行)中明确了对共同犯罪认定的依据。该解释规定:“行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪定罪处罚。”“行为人与公司、企业或其他单位的人员勾结,利用公司、企业或其他单位人员的职务便利,共同将该单位财物非法占为己有,数额较大的,以职务侵占罪定罪处罚。”“公司、企业或其他单位中,不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结,分别利用各自的职务便利,共同将本单位财物非法占为己有的,按照主犯的犯罪性质定罪。”因此,在司法实务中,必须根据最高法院司法解释的规定,根据共同犯罪的共同故意和共同行为要件,区分主犯与从犯,并结合具体案件来正确定罪处罚。