原判刑罚改变后应如何数罪并罚

一、刑种变更后又发现漏罪的情况

根据刑法第七十条和第七十一条的规定，对于在判决宣告后刑罚执行完毕前，原判主刑刑种及刑期没有变更的被告人，刑法并没有详细解释原判刑罚改变后如何数罪并罚的情况。对于事实上被依法由死刑裁定为无期徒刑或被依法减刑的罪犯，如果发现有漏罪或重新犯罪，刑法仅作出部分解释，最高人民法院也没有司法解释。因此，我们认为，对于原判刑罚发生法定改变后如何数罪并罚的情况，应根据不同情况分别加以解释。在刑种变更后又发现漏罪的情况下，包括死缓裁定为无期徒刑后又发现漏罪以及无期徒刑减为有期徒刑后又发现漏罪两种情况。根据刑法第六十九条的规定，应将裁定后的刑罚和新发现的罪所作出的判决，决定执行的刑罚。对于无期徒刑减为有期徒刑后已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

二、刑种变更后又重新犯罪的情况

刑种变更后又重新犯罪的情况仅指由无期徒刑减为有期徒刑后又重新犯罪的情况（不包括死缓重新犯罪）。在这种情况下，应先减去原裁定减为有期徒刑后执行的刑期，然后根据刑法第六十九条的规定，决定执行剩余刑期和新判刑罚。

三、前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况

在前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又发现漏罪的情况下，应先将原判刑罚与后判刑罚按照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。然后减去已执行刑期和减刑刑期。

四、前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况

在前罪被判处有期徒刑、拘役、管制，依法减刑后又重新犯罪的情况下，应先在原判刑期内减去已执行刑期和减刑刑期，然后根据刑法第六十九条的规定，决定执行剩余刑罚和新判刑罚。

如何处理漏罪并罚

在刑事审判工作中，根据刑法第70条和第77条的规定，对于被判刑的犯罪分子在判决宣告后、刑罚执行完毕前（或者被宣告缓刑后，在缓刑考验期内）发现还有其他罪没有判决的情况，应当对新发现的罪作出判决，并对前后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行的刑期。然而，这一规定在理解上存在歧义，主要是关于发现漏罪的时间点。对于发现漏罪的时间点，有两种不同的理解。一种理解是发现漏罪是指前判决执行期限已满后发现的漏罪。另一种理解是发现漏罪发生在前判决作出前。这两种理解会导致不同的结果。根据第一种理解，后罪处理的犯罪事实发生在前罪判决前，但由于前罪刑期执行完毕，后罪判决的刑期不包含前罪已羁押的时间。根据第二种理解，后罪的犯罪事实是前判决的漏罪，那么后罪判决的刑期应包含前罪中已羁押的时间。显然，第一种理解会导致关押时间较长。针对这一问题，我们建议采取分而治之的方法。对于属于犯罪分子故意不交代的漏罪，应按照第一种理解处理。对于属于侦查机关办案时间差导致的漏罪，我们主张按照第二种理解处理。这样处理可以避免因不同理解导致的刑期差异。