犯罪立功的行为应该怎么判

犯罪立功的行为应该如何判定

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，犯罪立功的行为应当满足以下条件：

1. 提供犯罪线索

犯罪分子到案后，通过检举、揭发他人犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，并经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索。

2. 阻止他人犯罪活动

犯罪分子可以通过阻止他人犯罪活动来展现立功表现。

3. 协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人

犯罪分子可以协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，包括同案犯。

4. 具有其他有利于国家和社会的突出表现

除以上行为外，犯罪分子还可以通过其他有利于国家和社会的突出表现来展现立功表现。

对于立功情节的判定，需要综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。

根据不同的立功情节，刑法规定了相应的减刑幅度：

1. 一般立功

一般立功可以减少基准刑的10%～30%。

2. 重大立功

重大立功一般可以减少基准刑的30%～70%。若所犯罪行较轻，甚至可以减少基准刑的70%以上。

3. 自首并有重大立功表现

犯罪后自首并有重大立功表现的，应当减少基准刑的70%以上。

犯罪立功的条件

要满足以下条件才能被认定为犯罪立功：

1. 立功主体

立功主体仅适用于犯罪者本人，没有犯罪的人不能成为刑法意义上的立功主体。即使罪犯的亲属、朋友实施了立功行为，也不能视作是犯罪者本人的立功表现。

2. 立功主观方面

立功主观方面可以是自愿行为，也可以是经教育后检举、揭发他人犯罪的行为。对于检举、揭发者的动机，刑法及司法解释上未加以限制。

3. 立功客观方面

立功的客观方面必须是实施了具体检举、揭发他人犯罪的行为。但是这些行为必须与犯罪分子本人的罪行无直接的因果关系，即涉及他人的罪行，而不是自己的罪行。

4. 立功行为与结果的因果关系

犯罪分子检举、揭发他人的犯罪事实、证据、线索，必须与公安机关的侦查结果相一致，并使被检举人受到法律追究。