职务犯罪自首立功意见的内容有哪些
点击数：16 更新时间：2024-10-12
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案是指犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉或者未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。一些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案，也可以视为自动投案。但是，如果犯罪嫌疑人是在被通缉、追捕过程中才投案，或者在逃跑后又自动投案，就不能认定为自首。
如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人犯有数罪，但只如实供述部分犯罪，那么只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除了如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，那么不能认定为自首，但如果在一审判决前又能如实供述，那么应当认定为自首。
根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
立功的认定需要满足以下条件：(1)立功行为由犯罪分子本人实施；(2)立功行为必须指明具体犯罪事实；(3)立功行为必须对其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕具有实际作用。
在立功的认定过程中，需要严格审查办案机关的说明材料，审查相关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。如果如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。
对于具有自首或立功情节的犯罪分子，在裁量刑罚时需要综合考虑犯罪行为和自首或立功行为的具体情况，并根据犯罪行为的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等因素进行裁量。
《意见》特别强调了坦白在量刑中的意义，并具体列举了两种一般应当从轻处罚的情形。这是基于宽严相济和疏堵并举的考虑。
坦白对于案件的侦破和顺利起诉、审判起着重要作用，尤其是在一些职务犯罪案件中。坦白的作用不一定小于自首等法定量刑情节，但这一点常常被忽视。在量刑上没有得到应有的体现。
鉴于一些地方在个别案件处理上放宽自首的认定标准，《意见》在严格自首认定条件的同时，强调了坦白在量刑中的作用。这样既能有效防止自首认定的随意性，又能确保尽可能实现个案公正。
《意见》第四条规定了赃款赃物追缴等情形的处理意见。这些处理意见主要依据以下三点：
根据《意见》，贪污案件一般应当考虑从轻处罚，而受贿案件则需要视具体情况酌定从轻处罚。这是因为贪污和受贿在侵害客体上有所不同。贪污主要侵犯的是公共财产关系，退赃对此具有一定的恢复补救作用。而受贿主要侵犯的是职务廉洁性或者不可收买性，退赃对此的补救作用不如贪污大。
根据《意见》，犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关依职权追缴赃款赃物的有所区别。这是因为两者所反映出的主观认罪态度存在明显差别。
根据《意见》，立案后挽回的经济损失或者因客观原因减少的损失，不影响损失后果的认定。这一原则在之前的司法文件中已经明确，但为了避免存在分歧，《意见》再次重申。同时，立案后挽回经济损失被规定为酌定从轻量刑情节，具有一定的积极意义。
根据刑法第六十七条第一款的规定，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪分子在办案机关未掌握犯罪事实或者尚未受到调查谈话、讯问、宣布采取调查措施或者强制措施之前投案并如实交代主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
立功必须是犯罪分子本人实施的行为。犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪分子自首并有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
犯罪分子如实交代犯罪事实，有助于收集定案证据或者对办案机关掌握的线索所针对的事实进行交代的，可以酌情从轻处罚。犯罪分子如实交代犯罪事实，有助于收集定案证据的，一般应当从轻处罚。
贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。立案后挽回的经济损失，不影响职务犯罪案件损失后果的认定，但可以作为酌情从轻处罚的情节。