能否剥夺未成年人政治权利

未成年人是否可以剥夺政治权利的问题

对于未成年人是否适用剥夺政治权利的问题，我国刑法学界存在不同的观点。有人认为，除非判处无期徒刑，否则一般不应剥夺未成年人的政治权利。他们主要的理由是：

1. 未成年人本来就没有享有政治权利的能力

由于未成年人在法律上并没有享有政治权利，因此剥夺政治权利对他们来说并没有实际意义。

2. 未成年人具有可塑性

未成年人具有较强的可塑性，即使不剥夺他们的政治权利，也有可能通过改造使他们成为新的人。此外，刑法对未成年人犯罪也有从轻或减轻处罚的规定，即便需要剥夺政治权利，也可以采取从轻或减轻的方式。

然而，也有人主张对未成年人应该剥夺其政治权利。他们认为，在执行主刑期间，未成年人可能会年满18岁并享有政治权利。如果不剥夺他们的政治权利，将不利于与未成年犯罪人作斗争和对他们进行改造。因此，他们建议在判决时可以暂不剥夺未成年人的政治权利，而在成年后、刑满或假释时，根据他们的改造情况和悔改程度，再决定是否剥夺。

对于严重破坏社会秩序的未成年罪犯如何适用剥夺政治权利的问题，1995年5月2日最高人民法院的解释中规定：对于犯有严重破坏社会秩序罪的未成年罪犯，除非被判处无期徒刑，一般不应附加剥夺政治权利。在新的司法解释出台之前，我认为应按照这一规定来适用剥夺政治权利的刑罚。

外国人是否可以剥夺政治权利的问题

对于犯罪的外国人，可以附加适用或单独适用驱逐出境的刑罚，那么是否可以剥夺外国人的政治权利呢？这个问题可能听起来有些荒谬，因为外国人指的是不具有中华人民共和国国籍的人，即不是中国公民。根据我国宪法的规定，外国公民不享有我国选举权和被选举权等政治权利，但是否意味着外国人在中国境内一律没有享有类似中国公民某些政治权利的权利呢？我们认为需要具体分析。

在我国，外资企业、中外合资经营企业和中外合作经营企业得到了迅速发展，成为引进外资和发展经济的重要途径。根据相应的企业法规，外方投资者在这些三资企业中担任相应的领导职务，因此享有了我国刑法第54条规定应剥夺的政治权利。在这种情况下，应该剥夺他们的政治权利，以使他们在刑满释放或假释后的一定期限内不再具备担任三资企业领导职务的能力。