损害赔偿责任确定问题的法律分析

一、受害者的选择权

根据我国《产品质量法》第31条规定，消费者在产品存在缺陷导致损害的情况下，可以选择向生产者或销售者要求赔偿。这被称为选择性请求权。因此，消费者在面临损害赔偿问题时，可以选择将生产者或销售者作为被告进行起诉，被告承担责任后还可以向有责任的另一方行使追偿权。然而，根据《民法通则》第122条的规定，消费者对于责任的承担者有选择权。受害人可以同时要求生产者和销售者承担责任，也可以选择其中之一承担责任。如果消费者以生产者和销售者为共同被告提起诉讼，生产者和销售者负有连带责任；如果消费者以其中之一为被告提起诉讼，被告在承担赔偿责任后可以向有责任的另一方追偿。

二、保护消费者的角度

从更好保护消费者的角度考虑，根据《民法通则》的规定来确定责任人更有利于保护消费者。这一观点主要考虑以下两个方面：消费者起诉的便利程度以及生产商和销售商的承担责任能力。在起诉方面，侵权行为地、侵权结果发生地、被告所在地的法院均有管辖权。然而，生产商和销售商可能位于不同地方，或者一方离原告住所地更近。考虑到未来的送达等具体操作，选择一个离原告住所近的被告来要求赔偿对原告更有利。在承担责任能力方面，如果生产商和销售商均有能力支付赔偿，消费者可以根据具体情况选择起诉哪一方。例如，如果在一家小仓购买的啤酒瓶爆炸了，起诉小仓购要求其承担责任可能无法保障原告的求偿权，此时起诉啤酒厂就是一个更好的选择。又如，在一家小仓购买了一家小作坊制造的商品，只有同时起诉生产商和销售商才能保障胜诉后原告的诉请得到执行。

三、举证责任的分配

根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。在损害赔偿案件中，举证责任的分配将决定着各方的败诉风险。以爆炸的啤酒瓶为例，作为受害者原告，只需提供啤酒瓶碎片、医院诊断证明等证据证明造成了人身损害，并证明损害事实与产品存在问题之间的必然联系，即可完成自己的举证责任，证明自己的主张成立。而对于生产商而言，只有证明其产品不存在缺陷才能免于承担责任。根据《产品质量法》第41条的规定，如果因产品存在缺陷导致除人身损害以外的其他财产损害，生产者应当承担责任。除非生产商能够证明以下情形之一：未将产品投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷存在。由于生产商无法提供证据证明这些情形，因此生产商将会承担赔偿责任。如果产品缺陷是在运输或仓储环节产生的，生产商在承担赔偿责任后还可以向负责运输或仓储的人要求追偿，具体细节不在此进行详细论述。综上所述，确定损害赔偿责任的问题涉及受害者的选择权、保护消费者的角度以及举证责任的分配。通过合理运用相关法律规定，可以更好地保护消费者的权益。