产品缺陷的认定标准

消费者期待标准

根据杨*授的分类，消费者期待标准是判断产品是否存在缺陷的一种标准。该标准依据一般消费者的知识水平来判断产品是否具有不合理的危险。如果产品的危险程度超过了消费者能够预见的程度，即使有警示也不能免责，该产品被认定为缺陷产品。例如，如果行驶速度超过每小时100公里的轮胎会爆胎，这明显低于消费者的期待标准，因此被认定为缺陷产品。然而，如果类似的警示出现在备胎上，由于消费者对备胎的期待值远远低于对常规轮胎的期待值，生产商不应承担责任。

成本效益分析标准

成本效益分析标准是判断产品是否存在缺陷的另一种标准。该标准通过比较更安全的设计方案以及警示方法所增加的成本与可能避免的损害之间的关系来确定产品销售者的严格责任。举个例子，配备安全气囊、ABS和EBD系统的小车比没有配备这些安全设备的小车更安全。然而，我们不能认定没有这些安全设备的小车就是缺陷产品。这是因为要求所有小车都配备这些安全设备将导致成本增加，很多人买不起车。而且，那些购买这些小车的人通常将其仅作为代步工具，不需要这些安全设备。这个例子展示了成本效益分析标准的体现。

生产者特定的产品标准和法定标准

生产者特定的产品标准是生产者根据产品质量、性能自身制定的标准。如果产品的安全状态偏离生产者的预期目的并导致人身损害，生产者特定的标准可以作为判断产品是否存在缺陷的客观标准。例如，某汽车生产者声称其产品达到欧洲汽车安全标准，如果事实上未达到该标准，该产品可被认定为缺陷产品。此外，国家行业对某些产品制定了保障人体健康、人身和财产安全的专门标准，这些标准被称为法定标准。如果产品未达到或不符合法定标准，即可认定该产品存在不合理的危险，属于缺陷产品。然而，即使产品符合法定标准，但仍导致人身损害，不一定意味着产品不存在缺陷。因为法定标准只是一种辅助性标准，仅作为判定产品是否存在缺陷的最低标准。