价格欺诈判决书的内容

原告赵xx对被告郑州市中原区物价局的行政处罚决定提起行政诉讼

案情概述

原告赵xx不满被告郑州市中原区物价局对第三人**集团郑州xx购物广场有限公司**路店作出的行政处罚决定，于2009年6月26日向本院提起行政诉讼。本院一度驳回了原告的起诉，但被告郑州市中级人民法院撤销了该裁定，并指令本院继续审理本案。经过审理，本案已经终结。

被告行政处罚决定的事实和依据

被告郑州市中原区物价局于2009年2月19日对第三人**路店作出了中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。决定书指出，**路店在2008年11月7-18日期间存在价格欺诈行为，违反了国家计委《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(五)项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、《中华人民共和国价格法》第十四、四十条及《价格违法行为行政处罚规定》第五条的规定，被告决定对**路店处以罚款玖元。

被告提供了多项证据来支持其行政处罚决定，包括行政复议决定书、投诉书、检查登记表、调查询问笔录、提取证据材料登记表、商品销售明细表等。

原告赵xx的主张

原告赵xx认为，**路店涉嫌虚构原价、虚假打折，应当受到行政处罚。他于2008年11月15日向被告提出了申请请求处罚。然而，被告在其当场处罚决定中认定了错误的事实，适用了错误的法律。原告要求撤销被告的中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。

被告辩称及第三人**路店的观点

被告郑州市中原区物价局辩称，他们在接到原告的投诉后进行了检查，并发现**路店存在价格违法行为。他们认为**路店的行为构成了《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第(五)项规定的价格欺诈行为，而不是原告所称的虚构原价。被告表示，**路店已经主动退还了多收的价款，并承认了违法事实。因此，他们依据相关法律规定对**路店作出了行政处罚。

第三人**路店表示，他们多收的价款是错误收取，而不是价格欺诈。他们发现错误后立即进行了更正并退还了多收的款项。他们认为原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。

本院审理及判决结果

经过庭审，本院对各方提供的证据进行了确认和审查。本院认为，被告的行政处罚决定存在多处错误，包括定性错误、程序违规等。被告未按照相关法律的规定责令**路店改正违法行为，并对其作出了不符合法律规定的处罚。因此，本院判决撤销了被告的中原价检处[2009]001号当场处罚决定书。

本院还判决被告承担案件受理费用。如果各方对本判决不服，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉。