司法强拆后还能维权吗

司法强制拆除后的维权途径

根据行政诉讼法的规定，当事人对司法强制拆除不服，房屋已经被拆除的情况下，可以向人民法院提起行政诉讼来维权。

相关法律规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起以下行政诉讼：

1. 对行政处罚不服的，包括行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚；
2. 对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
3. 申请行政许可，行政机关拒绝或在法定期限内不予答复，或对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
4. 对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的决定不服的；
5. 对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
6. 申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的；
7. 认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
8. 认为行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的；
9. 认为行政机关违法集资、摊派费用或违法要求履行其他义务的；
10. 认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险待遇的；
11. 认为行政机关不依法履行、未按约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
12. 认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除以上规定外，人民法院还受理根据法律、法规可以提起诉讼的其他行政案件。

强制拆迁的主体

1. 强制拆迁的授权主体

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条的规定，如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，并且在补偿决定规定的期限内不搬迁，那么由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院进行强制执行。强制执行申请书应附带补偿金额、专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等相关材料。

根据这一规定，强制拆迁的主体只能是人民法院，其他机关和组织没有强制拆迁的权力。

特别需要注意的是，人民法院只是授权主体，并非实施强制拆迁的主体，法院也无权执行强制拆迁。

2. 强制拆迁的执行主体

根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对于需要强制拆除的违法建筑物、构筑物、设施等，行政机关应当进行公告，并限定当事人在法定期限内自行拆除。如果当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不拆除，行政机关可以依法进行拆除。

根据《中华人民共和国城乡规划法》，拆除违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除权属于建设工程所在地县级以上人民政府及其部门的法定职权，县级以上政府可以委托规划、土地、建设、城管等相关部门具体实施强制拆除的法定职权，人民法院不再予以执行。

行政机关实施强制拆除的优势

1. 基层法院人员少、任务重

基层法院人员稀缺、任务繁重是不可否认的现实情况。执行机构面临着巨大的压力。法院作为最后的维权屏障，如果也成为强制拆迁的执行部门，那么我们的权益将完全受损。因此，规定行政部门为强制拆迁的主体是法律的需要。

2. 地方政府权力优势

地方政府掌握的力量远远超过法院。制止和拆除违法建筑本身就是土地、规划、城管等部门的职责。

3. 强制拆除的合法性和周密部署

拆除违法建筑涉及当事人的重大人身和财产权益，是一项重大严肃的执法活动。首先，行政机关在作出强制拆除决定前，应确保执法行为合法，实体上和程序上均应符合法律的规定。其次，行政机关应进行周密的部署，组织相关部门共同实施拆除工作。