诉前保全的法律依据
点击数：10 更新时间：2023-12-05
根据我国《民事诉讼法》第九十三条的规定，当事人申请诉前财产保全时，必须提供担保。这意味着在申请诉前财产保全时，申请人需要提供一定的担保措施。
一旦人民法院受理了当事人的诉前财产保全申请，根据诉前财产保全标的金额以及《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，法院应当决定采取适当的诉前财产保全措施。
如果采取财产保全措施的法院在受理申请人的起诉后发现该案件不属于本院管辖，法院应当将案件和财产保全申请费一并移送有管辖权的法院。在案件移送后，诉前财产保全裁定仍然有效。同时，因执行诉前财产保全裁定而实际支出的费用应当由受诉法院在申请费中返还给作出诉前财产保全的法院。
根据我国《民事诉讼法》第一百零二条的规定，财产保全的范围限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者其他法律规定的方法。但是，已经被查封、冻结的财产不得再次被查封、冻结。
根据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者其他法律规定的方法。人民法院在保全财产后，必须立即通知被保全财产的人。同样，已经被查封、冻结的财产不得再次被查封、冻结。
根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第十四条的规定，人民法院在采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对于与案外人有关的财产，不得采取保全措施。如果被申请人提供相应数额并且有可供执行的财产作为担保，人民法院应当及时解除财产保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，人民法院可以采用扣押有关财产权证并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施来对不动产进行财产保全，必要时也可以查封该项财产。对于抵押物，人民法院也可以采取财产保全措施，但抵押权人有优先受偿权。
诉前财产保全和诉讼财产保全虽然都属于财产保全范畴，但在许多方面存在显著的区别，主要包括以下几点：
诉讼财产保全一般由当事人提出申请，法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施；而诉前财产保全只能由利害关系人提出申请，法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。
诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能导致判决无法执行或难以执行的情况；而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会对利害关系人的合法权益造成无法弥补的损害。
诉讼财产保全申请人不必提供担保，只有在法院要求提供担保时，才需要提供；而诉前财产保全申请人必须提供担保。
对于诉讼财产保全，法院在接受申请后，如果情况紧急，必须在48小时内做出裁定；对于情况不紧急的，可以适当延长裁定时间。而对于诉前财产保全，法院必须在接受申请后的48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。
诉讼财产保全的解除原因是被申请人提供担保，一旦被申请人提供担保，法院应当解除财产保全；而诉前财产保全的解除原因是申请人在法院采取保全措施后的15天内不起诉。