律师费可以要求由被告承担吗

律师代理费是否可以由败诉方承担的问题

在司法实践中，律师代理费是否可以由败诉方承担一直是一个常见的咨询问题。通常情况下，人民法院不支持律师费由被告承担的请求，除非在特殊案件或者当事人事先约定了律师费的承担方式。法院不支持该请求的主要原因是，当事人可以自行参与诉讼活动，法律并没有强制规定诉讼必须由律师代理。因此，当事人可以根据自身情况选择是否聘请律师，所以律师费与被告的违约或侵权行为之间没有必然的因果关系。

特殊情形下的例外

然而，国家司法机关考虑到某些案件的专业性和复杂性，通过制定司法解释等规定，规定了在某些情形下法院可以支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。例如，《中华人民共和国合同法》的适用问题解释(一)第26条明确规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”此外，《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定了类似的规定。虽然一些法律和司法解释没有明确规定律师费可以由被告方承担，但从其表述看，原告方因被告违约或侵权造成的合理损失也应当包括律师代理费。

对败诉方承担律师代理费的积极意义

法院判决败诉方承担对方的律师代理费，可以鼓励当事人行使法律权利来维护自己的合法权益，增加违约方或侵权人违法行为的成本，有效遏制侵权和违约行为的发生，促进我国律师业的发展。这一做法在社会上具有积极的意义。在生活中，合同纠纷屡见不鲜，而在不违反相关法律的前提下，法律尊重当事人的意思自治。《合同法》允许当事人约定违约责任的承担方式和标准。因此，在签订合同时，最好将律师费列入违约赔偿的内容中。这样一来，一旦发生纠纷需要诉至法院，律师费的承担就有了明确的依据。