关于电子签名法的审议和修订情况。电子签名法草案在常委会会议上多次审议,重点解决了电子签名和数据电文的法律效力不明确的问题,以及电子认证机构的法律地位和法律责任不明确的问题。法律还明确了政府监管部门的责任,并借鉴了国际经验和专家意见来完善法案。电子签名
电子签名作为电子交易安全法律手段所面临的问题及立法解决的重要性。其中涉及电子签名的法律效力不明确、规则模糊、认证机构责任不明确以及安全性和可靠性问题。为应对这些问题,立法确立电子签名的法律效力成为关键,最近提交审议的《中华人民共和国电子签名法(草案)
电子签名人如不履行义务,应当承担相应的民事责任。对此,联合国国际贸易法委员会《电子签名法》第8条第二款规定:“签名人应当对其未能满足第一款的要求承担法律后果。”因此,如果出现上述情形,电子签名信赖方或者电子认证服务提供者要求电子签名人承担相应的民事责
就传统手写签名(章)而言,公证无疑是防止虚假签名及其争议的有效手段。同样,如能在电子商务中引入第三方公证服务,则其真实性将得到更有效的保障。此即为前述比较法上的安全认证机构,其主要职能在于对公开密钥行使辨别及认证。我国《电子签名法》在16~26条也集中规定
除技术缺陷外,伪造、盗用、冒用他人电子签名是诱发电子签名真实性风险的又一类型。对此,《电子签名法》第32条规定:“伪造、冒用、盗用他人的电子签名,构成犯罪的,依法追究刑事责任;给他人造成损失的,依法承担民事责任。”但该规定只是笼统地描述了在伪造、冒用、