代持股司法解释法律知识_代持股司法解释法律规定
国有企业代持非国有企业或自然人股权的合法性。根据最高院的司法解释三，代持协议合法有效的前提是不存在合同法第五十二条规定的情形。若股权代持以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，则可能被认定为无效。代持股权的最大特点是具有隐蔽性，为不希望
在法律上，名义股东与实际出资人之间的股权代持协议的合法性已经被司法解释予以确认。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。综上，股权代持的法律设计存在不可避免的
依据我国公司法司法解释的规定，进行了事实出资后未签订股权代持协议的，可以通过诉讼的方式解决，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。第二十条 当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已
股东认缴出资未公开算隐形股东吗？隐名股东指委托他人代持股权的实际投资人。我国《公司法解释三》使用的是“实际出资人”的称呼，与其相对应的概念是“名义股东”或“显名股
依据《公司法司法解释三》第二十五条之规定可以看出，代持股协议只要没有合同法第五十二条规定的情形，则该代持股协议有效。就代持股协议公证而言。让协议双方在签订协议时就明确自身可能面临的风险，预防双方纠纷的发生，从而控制公证自身的风险。