停止名誉侵权是否会轻判

侵害名誉权的法律责任

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，人民法院可以采取以下措施来保护受害人的名誉权：责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。然而，侵坏名誉权不会被定刑和判刑。

侵害名誉权的认定标准

根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条的规定，要认定是否构成侵害名誉权的责任，需要满足以下条件：1. 受害人确实遭受名誉损害的事实；2. 侵权人的行为违法；3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系；4. 侵权人主观上有过错。侵害名誉权通常是指造成受害人社会评价降低的行为。仅仅受害人主观上的名誉感降低，并不构成侵害名誉权。如果新闻报道严重失实导致他人名誉受损，也属于侵害名誉权的范畴。

侵权形式

(一) 侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，可以通过言语、书面文字或者行为举止等方式实施。根据《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。(二) 诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，可以通过言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式实施。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未明示原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。(三) 新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的根据最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函，被告赵伟昌根据传闻撰写了严重失实的文章《锁甲三千元带来的震荡》，而被告上海文化艺术报社未经核实就刊登了该文，造成了不良后果。这两个被告的行为都构成了对徐良名誉权的侵害。对于仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，如果当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院将不予受理。但如果机关、社会团体、学术机构或者企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷，人民法院应当受理。新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，如果报道客观准确，不应当认定为侵害他人名誉权。但如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。