中国破产法中的担保权与破产债权

有财产担保的债权与担保权的区别

根据中国破产法的表述，有财产担保的债权是指债权请求权，而担保权则是指对担保财产享有的物权支配权。这两者的区别在于权利的侧重点不同。在债务人或提供财产担保的人破产时，并不是在所有情况下附担保的债权人实行担保权比行使债权请求权更为有利。担保债权人直接行使债权请求权时，其债权就可以直接作为破产债权参加破产财产的分配。

破产法对附担保债权的规定

对于附担保债权，破产法并没有作出形式上的要求。破产财产所需要的申报和确定程序，对担保权都不适用。只要担保权符合民事实体法的规定成立并生效，就可以不作为破产债权参加破产财产的分配，直接就担保的财产行使担保权而获得清偿。然而，有财产担保债权与破产债权之间并没有绝对不可逾越的鸿沟。

担保权转化为破产债权的情形

担保权可以转化为破产债权的情形包括：(1) 担保权被确定为无效或被撤销。担保权的设定行为必须具备法律行为的有效条件。若设定担保的主体不合格、意思表示不真实，或者内容和形式不符合法律要求，都可能导致担保权的无效或被撤销。当担保权被确定为无效或被撤销后，其所担保的债权可以作为破产债权参加破产财产的分配。(2) 担保债权人可以根据主债权参加破产程序。这意味着债权人放弃了担保权益，法律不允许既根据担保权行使担保权益，又根据债权行使债权请求权，只能选择其中一种。(3) 有财产担保的债权人错误地申报为破产债权，只要有充分的理由证明该错误是诚实的，法院可以裁定恢复其担保债权人的地位。(4) 有财产担保的债权数额超过担保物的价款的，未受清偿的部分应当作为破产债权。(5) 用于担保的财产灭失，担保权也归于消灭，担保的债权成为破产债权。