证据不足是否影响调解的可行性

一、调解的原则

根据我国《民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院在审理民事案件时，可以根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，并进行调解。因此，调解与证据是否充分并没有直接的关系。

二、调解的组织形式

人民法院进行调解时，可以由一名审判员主持，也可以由合议庭主持，并尽可能在当地进行。此外，人民法院在进行调解时，可以采用简便方式通知当事人和证人到庭。

三、协助调解

人民法院在进行调解时，可以邀请相关单位和个人协助。被邀请的单位和个人应当积极配合人民法院进行调解工作。

四、调解协议

调解达成协议必须是双方自愿的，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

五、调解书

当调解达成协议后，人民法院应当制作调解书。调解书应当明确写明诉讼请求、案件的事实以及调解结果。调解书由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章后送达双方当事人。一旦调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因此，根据我国民事诉讼法的规定，证据不足并不会直接影响调解的可行性。法院在双方当事人自愿的情况下，可以进行调解，并根据事实清楚的原则进行调解。调解达成协议后，人民法院会制作调解书，调解书具有法律效力。