如何认定民事法律行为中的胁迫
点击数：15 更新时间：2023-11-07
胁迫是指在民事法律行为中，一方以对另一方或其亲友进行威胁或实施不法行为的方式，对其生命、财产、名誉、自由、信誉等权益进行侵害或威胁的情况。胁迫行为不仅导致合同无效，还直接侵犯了被胁迫人的人身和财产安全，胁迫人应承担相应的侵权责任。
与欺诈行为相似，胁迫的构成也需要满足以下四个要件：
1. 胁迫人具有胁迫的故意：胁迫的故意包括两个层面，第一层是明知自己的行为会使被胁迫人感到恐惧，并故意进行威胁；第二层是希望通过胁迫行为使被胁迫人作出某种意思表示。
2. 胁迫人实施了胁迫行为：胁迫行为可以是对将来发生的损害进行威胁，也可以是直接对被胁迫人或其亲友进行不法行为。受胁迫危害的人可以是被胁迫人的被代理人，也可以是被胁迫人的父母、配偶、儿女等亲属。受危害的对象包括公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产，以及法人的荣誉、名誉、财产等。
3. 被胁迫人因胁迫而订立了合同：该要件要求胁迫行为与被胁迫人的意思表示之间存在因果关系。
4. 胁迫行为是非法的：如果一方有合法根据对另一方施加压力，则不构成胁迫。
胁迫和欺诈有相似之处，二者都需要主观上具有故意，并且实施的行为都具有不法性。然而，胁迫的危害程度较欺诈更大，因为欺诈仅是故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况，使对方陷入错误；而胁迫则以对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等权益进行威胁，如果直接给对方或其亲友造成损害，则构成侵权行为。
民事行为是指民事主体通过意思表示调整自身利益的具有规范性质的行为。根据《民法总则》第133条修正，法律行为不仅包括有效的法律行为，还包括无效的法律行为、效力待定的行为、可撤销的行为和可变更的行为。
准法律行为是指行为人在满足法律规定的条件下，根据法律规定发出的意思表示，从而产生一定的法律效果。准法律行为包括意思通知行为、观念通知行为、感情表示行为以及原宥等。
催告是一种准法律行为，例如根据《中华人民共和国合同法》第48条规定，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，如果被代理人未作表示，则视为拒绝追认。在催告行为中，虽然可以看出相对人的意思，但其法律后果只是为期一个月的期限开始，期满后对方仍未作出表示，则视作拒绝追认。这一后果的产生与催告人的意思无关，一般情况下，催告人更希望对方作出追认表示。
通知是另一种准法律行为，例如根据《中华人民共和国公司法》第103条第1款规定，召开股东大会会议应在会议召开20日前通知各股东，临时股东大会应在会议召开15日前通知各股东。在通知行为中，行为人并不是表示某项意思，而是通知某项事实或情况，通知行为产生的法律后果基于法律规定，而不是基于当事人的意思。
宽恕是一种以感情为内容的准法律行为，例如根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第13条规定，继承人虐待被继承人情节严重或遗弃被继承人的，如果后来有悔改表现，并且被虐待人、被遗弃人生前表示宽恕，可不确认其丧失继承权。宽恕是一种以感情为内容的行为，但被继承人不丧失继承权并非宽恕行为的内容，而是基于法律规定产生的法律后果。
事实行为是指行为人没有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但根据法律规定产生民事法律后果的行为。事实行为不以意思表示为要素，它直接依法律规定产生法律后果，行为人的客观行为符合法定构成要件时才会发生法律效果，而不要求行为人具备相应的民事行为能力。例如先占、加工、无因管理行为、遗失物的拾得行为、埋藏物的发现行为以及债权标的物的给付行为等都属于事实行为。