合同责任与违约责任的关系

合同责任的性质

合同责任的性质一直存在争议，主要有三种观点。第一种观点认为，合同责任是一种补偿性质的责任，主要是为了弥补债权人因违约方的行为而遭受的实际损失。第二种观点认为，合同责任是对违约行为的一种法律制裁，具有惩罚性质，惩罚金可以超过受损方的实际损失。第三种观点认为，合同责任既具有补偿性质，又具有惩罚性质，但以补偿性质为主。

合同责任的内在要求

合同责任的内在要求主要是赋予债权人利益的权利救济，弥补其受到的损失。这种损失包括一些无法精确计算的部分，其中一部分具有惩罚性质，另一部分属于补偿性质。

合同责任与当事人意思表示

当事人在订立合同时，都希望从合同中获得期待的利益，并因此建立了依赖关系。为了实现合同目的，双方自愿设定了保证条款，一旦发生违约行为，守约方有权要求补偿损失，而违约方则承担处罚。这种当事人之间权利的取得和义务的设定都是基于双方自愿的原则。

合同责任的社会效果

合同责任的社会效果应该积极有利于社会发展。如果将合同责任仅限于补偿性质，当纠纷诉至法院或仲裁机构时，将需要花费大量时间去解决一些细小问题，或者查明难以计算的隐性损失，这将是一种浪费，并且增加了司法机关的负担。相反，根据当事人的合同约定及时做出裁决，只有在违约金过高或不合理的情况下，法院才能进行变更，这有利于解决纠纷，减少举证和质证的麻烦，符合诉讼经济原则。

违约责任

违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。

违约行为的主体

违约行为的主体是合同当事人。合同具有相对性，违反合同的行为只能是合同当事人的行为。如果由于第三人的行为导致当事人一方违反合同，对于合同对方来说只能是违反合同的当事人实施了违约行为，第三人的行为不构成违约。

违约行为的客观性

违约行为的认定以当事人的行为是否与约定的行为或合同义务相符合为标准，而不考虑行为人的主观状态。

违约行为侵害的客体

违约行为侵害的客体是合同对方的债权。违约行为导致债权人无法实现其债权，从而侵害了债权。

违约行为的分类

根据不同标准，可以将违约行为进行以下分类：单方违约与双方违约、根本违约与非根本违约、不履行、不完全履行与迟延履行、实际违约与预期违约。