合同法是怎么规定超越代理权限的
点击数：8 更新时间：2020-05-25
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
1、无权代理
票据签名者未得本人授权而以本人为被代理人、以自己为代理人所实施的票据行为，是无权代理。
无权代理有以下构成要件：
(1)行为人以代理人名义实施的票据行为，形式要件齐备，票据有效。
如果行为人签章之票据未能生效，票据权利义务不发生，签章之人、票据上记载的被代理人都无票据责任，自然不生无权代理问题。
(2)行为人以代理人名义实施的代理行为，具备票据代理的形式要件。
不具备票据代理形式要件的，不发生票据代理的法律后果，票据债务不能归于签名者之外的其他人，自然亦无无权代理可言。
(3)行为人无代理权。
行为人若有代理权，自属有权代理，无代理权的，才负担无权代理的后果。
在是否无权代理的争议发生时，应由代理人负责证明自己有代理权，不能证明者，即为无权代理。
2、越权代理
越权代理，是指有权代理人超越其代理权限进行的票据代理。
依民法上广义之无权代理，越权代理也是一种无权代理，因为代理人超越代理权限所为票据代理行为，属于无代理权。我国《民法通则》第66条将越权代理与自始没有代理权的代理规定在一起，施以相同的规则。《票据法》第5条第2款也将它们并列规定。日内瓦《统一汇票和本票法》第8条则对它们适用同一规则。
1、委托律师讨债，是法律所规定的国家所承认的，是一件很自然的代理行为，而其风险主要体现在法律制度的透明及律师服务的普及化下，债务人仍可咨询律师或类似的机构进行规避如何逃债! 这是一个很无奈的现实，对方花几百块钱就可以找到整个官司的弱点或规避整个执行的行为。这就是为什么委托律师依然存在风险的原因，这个风险主要是体现在拿不到钱的这个风险方面。而这个是最直接的。赢了官司输了人钱是让人最无奈的了，我们手头的追债案件有超过60%的是有法院判决书的，其余有高达40%的客户是直接先找债务公司的，这说明了很大一部分债权人已经明白了其中的风险问题，而更直接的 表明了债权人对追债公司这一类债务公司的赞同和理解。
2、委托讨债公司的风险 。这个风险问题可以体现在2个方面。一个是合同协议的有效性问题，一个是讨债公司追债过程中所产生的法律风险问题。可以通过以下问题直接表明出来，相信很多债权人有着类似的问题。
讨债作为法律行为，既可以由债权人自己实施，也可以由非当事人的其他人代为实施。公民或者法人(代理人)以另一公民或法人(被代理人)的名义，在授权范围内向第三人为意思表示或接受第三人的意思表示，其法律后果直接由被代为办理的当事人享受或承担，这就是代理。我国《民法通则》第63条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”