违约责任与合同解除的适用范围

合同解除的标的并非是合同本身

有学者认为，合同解除的标的就是合同本身，即一旦合同解除，整个合同下的权利义务都将不复存在。然而，这种理解是有失偏颇的。如果合同解除的标的就是合同本身，那么在合同生效至合同解除期间，双方的权利义务将变得无效。这种情况是不合理的，尤其是在继续性合同，例如租赁合同中。因为租赁事实已经发生，承租人已经实际使用了租赁物，无法使租赁物恢复到未被使用的状态。因此，我国理论界普遍认为继续性合同和非继续性合同应该区别对待，继续性合同解除后，已经履行的部分不需要恢复至原始状态。

合同解除只解除原始性权利义务

合同解除只是解除合同中的原始性权利义务，而不是解除救济性权利义务。原始性权利义务指的是双方在合同生效后互相履行的给付义务和请求对方给付的权利。而救济性权利是指当一方不履行合同约定的义务时，另一方可以行使相应的救济权利。类似的规定在英国法中也存在，英国法将合同的义务分为第一性义务和第二性义务。第一性义务是合同中规定的义务，而第二性义务是因违反第一性义务而产生的义务。合同解除通过免除双方在原合同中的第一性义务，并通过替换，使违约方负担第二性义务，从而对守约方进行赔偿。因此，合同解除并不会使守约方失去请求违约方支付违约金的权利。

合同解除不影响独立存在的条款的效力

根据我国合同法第57条和第98条的规定，合同无效、被撤销或终止，并不影响合同中独立存在的解决争议和结算清理条款的效力。因此，合同解除后，合同中独立存在的解决争议和结算清理条款仍然有效。违约金条款可以被理解为合同中独立存在的解决争议或结算清理条款的一种形式，因此违约金条款和合同解除是可以同时适用的。