偷拍出轨照片是否侵犯隐私权？

背景介绍张某与王某自由恋爱结婚，婚后感情尚好。然而，随着王某生意做大，夫妻间沟通变少，感情越来越淡，导致二人经常为生活琐事争吵，进一步恶化了感情。因此，张某向法院请求离婚，并提出了王某的出轨行为，同时出示了一组照片作为证据。据张某称，该组照片是在某次外出时，她撞见王某带其他女子回家所拍摄。

相关法律规定根据《中华人民共和国婚姻法》第3条第2款规定，禁止有配偶者与他人同居。因此，王某作为有配偶者与其他女子同居，违反了法律规定，同时也违背了夫妻互相忠实的义务。此外，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

对知情权的合理利用在本案中，张某行使的是知情权，即自然人享有最大限度地知悉、获取各种信息的自由和权利。根据事实，妻子用钥匙开门在自己的房屋中拍下丈夫出轨的照片，这是一种对知情权合理利用的行为。张某搜集证据的手段及程序均合法，并且其在取证后，通过向法庭出示方式依法运用法律手段维权，不构成对隐私权的侵犯。然而，如果张某在取证之后到处宣扬，或为达到某种敲诈、勒索钱财的目的，则另当别论，应由相关法律规制。

隐私权与知情权的冲突隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开，同时也是与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。我国法律保护公民的隐私权，但其前提是该隐私内容应当是合法的。因为我国法律只保护合法利益，不保护非法利益。因此，如果某一个内容或情况虽然为他人个人所有，并不愿被他人知晓，但其实质上违反了法律规定，则并不能构成法律中所保护的隐私，所有人也不能主张隐私权。然而，隐私权与知情权往往存在一定冲突，即公民在享有隐私权的同时不能侵犯相对人的知情权。在本案中，婚姻法规定夫妻双方负有忠诚义务，王某的婚外情行为对社会大众而言享有隐私权，不可被侵犯，但其妻子应享有知情权。因此，张某对该行为进行拍照取证，用以维权并不构成侵犯隐私权。当然，如果张某在其他场所以其他方式取证，则另当别论。例如，在小三家中或酒店安装摄像头取得王某与其他女子的亲密性爱视频或照片，手段就涉嫌违法了。如此取得的证据可能被认定为非法证据予以排除，不被采纳。

结论综上所述，本案中的张某作为妻子，一来有知情权，二来是在自己家中取证，未侵犯他人隐私权。因此，该证据是合法有效的，法庭应当予以采纳。